Bitcoin u 2018: Godišnja politika izazvala apolitički novac | BS.democraziakmzero.org

Bitcoin u 2018: Godišnja politika izazvala apolitički novac

Bitcoin u 2018: Godišnja politika izazvala apolitički novac

Eric Lombrozo je Bitcoin Core developer i direktor Ciphrex, softverske kompanije u razvoju alata i razvoj aplikacija platforme za obradu kriptografske transakcije.

U ovom CoinDesk 2016 u Reviewspecial karakteristika, Lombrozo recaps je bremenit godine u bitcoin je razvoj istorije, koji vjeruje da treba da posluži kao podsjetnik kako je zajednica treba da se okupe i priznati svoje zajedničke ciljeve.

Kada sam prvi put počeo raditi na razvoju Bitcoin aplikacija u 2011. Godini, pretpostavio sam da je to prilično stabilna protokol koji će biti teško promijeniti u drastične načine - pravila su dobro definirane i mreža je bio otvoren za učešće svima koji poštuju ova pravila.

Uprkos ističući mnogo načina dizajna sistema mogao biti bolji retrospektivno napravio, bilo je jasno da postaje sve na mrežu za usvojiti izmjene ovih pravila će biti težak zadatak.

Bilo je moguće da imaju višestruke implementacije dok su svi pratili istim pravilima. Ali čak i relativno male razlike u ponašanju mogla uvesti sistemske nekompatibilnosti koje će razbiti mrežu.

U principu, to bi bilo mnogo lakše da samo pokušati kreirati novu mrežu od nule, i zapravo, jedan broj ljudi učinio upravo to.

Bio sam uključen u ranim fazama dva takvih projekata, Ripple i ethereum.

Novi izazovi za konsenzus mreže

Produženje ili izmjenu decentralizirana protokola konsenzus se ispostavi da je izuzetno izazovan problem.

Za razliku od konvencionalne raspoređivanje modeli u softverskoj industriji, pružajući migracija put za korisnike uključuje ne samo zahtijevaju kompatibilnost sa starijim protokola i formata podataka - to također zahtijeva osigurati da strukture podsticaja ekonomskog koje pružaju sigurnost, kao i eventualne dosljednost cijele mreže ostaju netaknuti.

Konkretno, kada se radi o distribuirani finansijskim knjigu, važno je da svi dolaze da se dogovore o njegovo stanje, i da niko ne bude u stanju da ga izigraju nepravedno ili krše postojeći ugovori u bilo kojoj fazi ažuriranja. Mislim da je pošteno reći da je suptilno izazove ove zahtjeve imaju tendenciju da se često veoma potcenjivati.

Bitcoin naišao svoj prvi veliki izazov protokol nadogradnju u 2015. Godini.

Prije toga, Bitcoin softver su podvrgnuti čestim promjenama i izdanjima. Bilo je čak je nekoliko dodataka do samog protokola. Ali do 2015. Godine, ni jedna od ovih ažuriranja namjerno uključena bilo kakve promjene koje bi potencijalno mogle ozbiljno poremetiti poticaje ili trpeze u knjizi.

Bilo je manjih incidenata kao što je Mart 2013 forkthat rezultat nedokumentovani ponašanje u motoru baze podataka. (To je izazvalo neke čvorove da odbije određeni blok koji drugi prihvatio).

Ali, dok je ovaj incident potrebna ručna intervencija za rješavanje, poticaji su još dovoljno dobro usklađeni kako bi se omogućilo za koordinirani kooperativni napor da obnovljena funkcionalnost mreže brzo i bez značajnih raširena gubitaka.

Tehničke promjene postanu politički izazovi

2.015 označene važna prekretnica.

To je bio prvi put da je promjena predloženo je da će predvidljivo mijenjati poticaja i da će biti sigurni da se probije kompatibilnost na način koji ne bi samo zahtijeva široku logističku koordinaciju, ali bi također dovesti do polemike koja bi vid saradnje neophodan za mirnu tranziciju izuzetno teško.

Neiskusno oko, činilo se da se vrlo bezopasno i jednostavna promjena, jedan uključuje jedan parametar koji zaustavljen transakcija blokovima na maksimalnu veličinu od 1 MB.

Međutim, iz perspektive sistemskim inženjerima, ono što je bilo predloženo nije samo tehničko promjene, to je bio politički bure baruta.

U više uobičajenom okruženju mreže, posebno onaj u kojem je mali broj igrača mogao kontrolirati okolinu izvršenje (kao što je to slučaj sa raspoređivanje novih servera unutar organizacije), takva promjena parametra se čini kao gotovo trivijalna promjena.

Inženjeri će morati vagati kompromisa u pogledu ponašanja sistema i troškove. Obrade veći blokovi će zahtijevati veći, snažniji hardver, ali se može izračunati dodatni troškovi i organizacija može odlučiti da li je veći protok transakcija opravdava te troškove.

Međutim, u decentraliziranom postavljanje raspored, posebno onaj u kojem je dobrovoljno učešće, cijelu mrežu se drže zajedno ekonomskih poticaja u uskim ravnotežu, a svi učesnici mreži moraju složiti da ista pravila kojima se uređuje kako finansijski knjigu može se mijenjati.

Na taj način, čak i tako naizgled trivijalan promjene mogu postati monumentalni zadatak ispunjen ogromne rizike.

Politički izazovi postaju društvenih izazova

Ja sam već radio na Bitcoin Core za nekoliko godina do ovog vremena, a ja sam bio već dobro upoznat sa mnogim teškoćama koje se javljaju u besplatan, open-source razvoj softvera. Ali po prvi put, osjetio sam cijelu Bitcoin mreži (s tržišnom kapitalizacijom u milijardama dolara) je potencijalno ugrožena rastom napetosti u zajednici.

Ja, ja, nije imao posebno jake preferencije za dati maksimalnu veličinu bloka. Ali ja bih voleo da vidi dobro dugoročno rješenje pojavljuju gdje veličina bloka može povećati dinamički kako bolju tehnologiju pojavljuje.

Čini se da je zajednički stav među mnogim Bitcoin programeri, ali dobro rješenje i dalje nam izmiču i da će zahtijevati više posla.

Ono što je jasno je da pokušava da samo mijenja ovaj parametar ili uklanjanje bi bilo veoma kontroverzna, i da su ekonomski poticaji vođenja mreže zdravih bili u opasnosti.

Činjenica da je kontroverzna značilo da bez veliku podršku aktera koji bi mogli zadržati poticaje razlikuju u ravnoteži, koordinira nesmetan prelazak bi bilo gotovo nemoguće - bilo je vrlo stvaran rizik od cijepanja mreže u dva ili više fragmenata, od kojih svi bi nespojiva sa jednom drugom.

Trebalo bi naglasiti da niko ne treba da se kriviti za to - to je priroda sistema koji je dizajniran da bude nepromjenjivi. I da nije bilo ovo pitanje, neki drugi kontroverzno pitanje bi nastala prije ili kasnije.

Problemi gore u javnim raspravama pominje se raspravljalo na značajne dužine, koji je nastavio tokom 2015and dobro u 2016. Možda ono što je najviše nadrealno je vide trn zajednice i fragment kao netačne informacije poplavljena prema vani.

Kampovima formirana, u velikoj mjeri zasnovan na događajima na društvenim forumima i nekoliko priča gura mainstream medija koji su mnogi inženjeri su kao tangencijalno na suštinu problema. Možda ironično, odgovor na ove završili nalik prilično usko vrste scenarija da su neki očekivali, može da dovede od kontroverznog prijedloga protokola promjene.

Postalo je jasno onda da, uprkos pitanje što je nastala zbog tehničkih izazov - naime, kako da smanji transakcije propusnost zadržavajući naknade niska, a mrežu decentralizovana - najveći izazov Bitcoin suočava u ovom trenutku nije bilo tehničke, ali politički i društveni.

Kampanja pokušaju da zaobiđe proces tehničkog pregleda je uputio, a postojeći tehnički proces revizije u vrijeme kada je loše opremljena za rukovanje ovu vrstu scenarija.

Kreće izvan politike

Uz to, 2016 je bila godina da termin "teško trpeze" ušao je popularan leksikon - to je bila godina u svijetu će vidjeti prvi veliki publicitet pojave spornih teško viljuška na konsenzusu mreže sa značajnim kapitalizacije.

To se dogodilo, naravno, na ethereum mrežu nakon velikog projekta - DAO- je hakirana, što je izazvalo ethereum mreže podijeliti u dvije različite mreže.

Za one koji su novi u pojam, hard viljuška je bilo kakve promjene pravila konsenzus u decentraliziranom konsenzus mreže koja bi izazvati čvorova koji usvoje izmjene do trpeze off u zasebnu mrežu od čvorova koji ne usvoji promjene.

Ako se promjene u pitanju su univerzalno podržan od strane svih učesnika mreže, onda je problem raspoređivanja svodi na jedan od logistike. Ove vrste logističkih pitanja su i dalje prilično zamršene i nosi rizike - ali se mogu riješiti preko tehnička sredstva - i to je u okviru inženjerske da funkcionalna rješenja.

Međutim, ako su promjene kontroverzna, problem prestaje da bude u domenu inženjeringa i postaje politički.

Nedvosmisleno, Bitcoin i dokaz-of-work blockchains uglavnom ne nude rješenja za osnovne političke probleme koji muče čovječanstvo od prapovijesti. Hiljade godina istorije su pokazale da je rješavanje političkih sporova je vrlo težak problem puna socijalnih nemira, a ponekad dovodi do rata i krvoprolića.

Ono što Bitcoin ponude je oblik novca koji je definisan algoritamskih pravila, prisilna ne neki vanjski stranke, već prirodnim ekonomskih i socijalnih poticaja učesnika u sistemu, na decentraliziran način.

Sudjelovanje u mrežama kao što su bitcoin je dobrovoljno.

U slučaju nekompatibilne promjene Ledger koji je kontroverzan, osim različitih strana su u stanju da se dođe do neke rezolucije, bilo jedna strana mora prisili drugi u poštovanje; ili stranke moraju sve ide svojim putem.

Prisiljavanje ljudi da promijene svoje softver nas vodi izvan područja kompjuterskog koda. Čak i ako je postojala prilično fer demokratski proces i trebalo je da se koristi (i to je veliki ako), značajno degradira dobrovoljnu prirodu učešća.

A ako se stranke idu svojim putem, fragmenti mreže, čime se smanjuje njegova korisnost i uništava povjerenje ljudi u osnovi financijske imovine.

Za Bitcoin da ima vrijednost, treba nam robustan, globalna mreža koja može izdržati odlučan, napadi dobro finansirani. Ona mora zadržati svoju sigurnost i stabilnost, čak iu vremenima previranja.

Kao što smo početi 2017. Godine, ohrabrujem ljude da gledaju u načine možemo nastaviti graditi na ovoj tehnologiji, dok izbjegavanje podjela scenarija koje bi mogle ugroziti destabilizacije ili fragmentirati mreže.

Povezane vijesti


Post Altcoin

Bitbank nudi više Bitcoin izbor za japanske kompanije

Post Altcoin

Upoznajte 5 finalista za CoinDesks Consensus 2017 startup Contest

Post Altcoin

MASTerov plan: Bolje Bitcoin Smart Contracts može biti u toku ove godine

Post Altcoin

Samo SegWit? Bitcoin Core je već radio na novoj nadogradnji za skeniranje

Post Altcoin

Sve stvari Alt: Internet lanaca blokova i povreda protiv Moolah

Post Altcoin

Najnoviji projekat Pieter Wuille: Izgubiti bitkoin teže da se izgubi

Post Altcoin

Proizvođač ASIC-a pokušava da donese efektivnost Njemačke bitkominskom rudarstvu

Post Altcoin

Izveštaj JPMorgan: Crypto može jednom da pomogne u raznolikosti portfelja

Post Altcoin

BitHalo: pametni ugovori bez bloka blokiranih lanaca

Post Altcoin

Zaboravljeni fjordov prijatelj pronalazi slavu - Weekly Bitcoin Review John Laws

Post Altcoin

Bitcoin cena pada kroz 250 dolara Mark

Post Altcoin

Platforma za trgovanje derivatima Bitcoin Coinarch proširuje se u Kinu