Segwit2x je Doomed to Fail | BS.democraziakmzero.org

Segwit2x je Doomed to Fail

Segwit2x je Doomed to Fail

Ariel Deschapell je full-stack JavaScript programera nastave na kodiranje Bootcamp Ironhack u Miami, a Henry Hezlit kolega u digitalni razvoj u Fondaciji za ekonomsko obrazovanje.

U ovom mišljenju komadu, Deschapell tvrdi da predstojeći prijedlog za promjenu Bitcoin softver neće uspjeti da ostvari svoje željene rezultate.

Sa dva tjedna preostalo do to predviđeni za pokretanje, sve oči su na skori teško vilica Bitcoin softvera: Segwit2x.

Njegov značaj? Strah da bi to moglo pokrenuti najveći i contentiouschain split da bitcoin, a možda i bilo kriptovaluta, još vidjeti. Takav događaj može imati razorne posljedice za ekosistema i njegovu širu percepciju.

Međutim, u neposrednoj blizini analiza dinamike u igri pokazuje da su ovi strahovi su u velikoj mjeri preuveličana. Više vjerovatno je izbjegavanje (ili brzo rješavanje) takvog Split, koji će poslužiti i kao važan test koji pojačava percepciju Bitcoin kao sigurnu skladište vrijednosti.

Nezapamćene okolnost

Brojni faktori su doprinijeli eskalaciju ovoj situaciji i što je potpuno bez presedana, a samim tim i jedan razumljivo obavijen nesigurnost.

Ostali kontroverzni viljuške traže da se poveća veličinu bloka su došli i otišli sa mali incident pod imenima Bitcoin XT, Bitcoin Classic i Bitcoin Unlimited. Međutim, 2x razlikuje od ovih prethodnih pokušaja u dva različita i važnih načina.

Prvi je u značajan podršku. Zakazanog 2x viljuška je rezultat "New York sporazum" između impresivnu kolekciju velikih industrije igrača, uključujući rudara, novčanike, razmjene i platnih procesora.

Na svog osnivanja, sporazum je tvrdio da je učešće od 58 kompanija koje se nalaze u 22 zemalja, uključujući i mnoge od najvećih u ekosistemu, a 83,28% od rudara heširanjem moći. Ovo je predstavljalo najznačajniji push za bilo teško viljuškom da se poveća veličinu bloka daleko.

I dok je sporazum izgubio nezanemariv amountof koji podržavaju, jer je prvi put najavljeno, većinu svojih originalnih potpisnice nisu službeno ukazuju na promjene u položaju.

Drugi i najvažniji razlika (jedan je još značajnije po navedenim podlogu) je pauze NYA iz tradicionalnih konvencija o promjenama na protokol Bitcoin. Ovo je bio izvor većine tvrdnji i protest u zajednici.

Za razliku od prethodnih pokušaja da se promeni bitcoin jezgra protokola, Segwit2x nije uveden kao Bitcoin Poboljšanje Prijedlog, već kroz Sporazum o New Yorku.

Ovo je značajno jer Bitcoin i svi blockchains su strogo opt-in, sistemima zasniva na konsenzusu. Za unazad nekompatibilne promjenu da se realizuje kao povećanje veličine bloka, cijeli peer-to-peer mreža Bitcoin čvorova mora sinhrono ažurirati svoj softver izbjeći cijepanje blockchain i ekosistema.

Iz tog razloga, to je standardna i razumno očekivanje za zagovornici teško odvaja za pokušati da to ni jedna od dvije stvari. Prvo, oni mogu graditi rasprostranjen konsenzus u ekosistemu oko potrebe za unazad-nekompatibilni promjene kako bi se izbjeglo zbunjujući split lanca. Ili, ako ne mogu stvoriti takav konsenzus, onda oni mogu donijeti replay zaštitu - kao Bitcoin cashdid - kako bi se čisto podijeliti u koegzistirajućeg manjina lanac sa minimalnim poremećaj ekosistema.

Segwit2x razbija ovaj trend opadanja donijeti zaštitu replay i da nije javno traže i izgraditi širu podršku u zajednici za usvajanje softvera.

To se objašnjava jezik originala NYA sama najava, koji otkriva duboko pogrešna premisa: da je konsenzus za takvu promjenu je već dobila od "Grupa potpisanih kompanija predstavlja kritičnu masu Bitcoin ekosistema."

Daleko od konsenzusa

Dok su mnoge velike kompanije koje prvobitno potpisao na Segwit2x može izgledati da predstavljaju jasan konsenzus među većina ekosistema, novi razvoji su dokazale da je ovo sve samo slučaj.

Prvo, udvostručenje veličine blok koji Segwit 2x isključivo postoji za implementaciju je odbijena od strane velika većina open-source razvoj zajednice iz tehničkih razloga, i kao takav, ne spajaju u Bitcoin Core, najčešće se koristi i podržan bitcoin klijent daleko.

Nekoliko originalnih Potpisnici sporazuma su od tada formalno pala njihovu podršku. Najznačajnije među njima su rudarske bazene Slush i F2Pool, koji zajedno čine gotovo 13% hash snage u vrijeme objavljivanja.

Razmjene su također u velikoj mjeri prepoznali "legacy" Bitcoin, a nakon viljuškom, da će Segwit2x kovanice biti tretirani kao zasebne jedinice vrijednosti. To se protivi Segwit2x je prvobitna namjera i cilj, a to je da se bez problema zamijeniti sadašnji bitcoin protokol i odgovarajuće jedinice vrijednosti.

Samo ova dešavanja su dovoljne da, po mom mišljenju, osigurati 2x ima male šanse da ikada preticanja i zamena Legacy lanac za bilo koji značajan vremenski period. Idemo istražiti zašto.

Zakazana haos

Bez obzira na originalne namjere, ako je Segwit2x viljušku održan sutra, sa svim svojim preostalim potpisnici, rezultat bi bio nepotrebno i pogubna debakl za Bitcoin. Uz snažnu tvrdnju vilice između čvorova, korisnici i programeri, dva lanca su zagarantovana koegzistiraju i održavanje monetarne vrijednosti.

Samo to nije normalno uzrok za uzbunu. Međutim, ovo nije normalan slučaj. Bez replay zaštitu i sa dva lanca održavanja nezavisne novčane vrijednosti, gubitak sredstava za mnoge korisnike na mreži će doslovno biti nezaobilazna zbog slučajnog ponavljanje potrošnje, ponavljanje napada i naglo i široko rasprostranjena nekompatibilnost između različitih softvera i usluga.

Jedina stvar koja je neizvjesno je kako teška i kontinuirano takvo stanje stvari se dokaže da je i koliko je narušavanje ugleda Bitcoin trpi kao rezultat toga.

Nepotrebno je reći da takav debakl će biti izuzetno štetne za ekosistema i svih njenih aktera, i vjerovatno je daleko od onoga što je Segwit2x potpisnici prvobitno zamislio i potpisan u. Srećom, NYA ne samo da nije obavezujuća, ali njegova povezana "podrška" i "signalizaciju" isto što i malo više nego mahanje zastavama.

Da li su takvi navijači su konačno spremni da prihvate ekonomske posljedice sljedeće kroz s split s obzirom na jasno razgraničenje u vezi vilice je odvojeno pitanje u potpunosti.

Ove kompanije su na kraju dobiti orijentisana i da će živjeti ili umrijeti sa ekosistema, a pitanje je da li posledice duboko spornih vilice bez replay zaštite se gubi na većini od njih. Da se ovo rizikovali za jednostavnu Povećaj veličinu bloka, što ga čini još neukusno dogovor. Jednostavno rečeno, okolnosti su se dramatično promijenila od kompanija koje učestvuju složili da ono tada vjerojatno izgledalo kao siguran i jednostavan predanost.

To je razlog zašto je vjerovatno da će sporazum Segwit2x samo nastaviti da gubi više podrške prije datuma aktivacije. Zaista, možda jedini razlog zbog kojeg nismo vidjeli više od ovog već je da ima malo poticaja za ove kompanije da bude među prvima koji će podržati iz njihovog sporazuma, a ostaje vremena prije nego što se od njih traži da se zaista djelovati na njega.

Na osnovu toga, treba Segwit2x lansiranje na sve, to će vjerovatno debitovati sa znatno manje nego što se trenutno reklamiraju podršku. Dakle, potpisnici su suočeni sa stvarnim rizikom i troškove praćenja putem s obzirom na jasno razgraničenje u ekosistemu.

Na tržištu će se odlučiti

Treba Segwit2x se pojavljuju na bilo koji način osim što je prihvaćen od strane korisnika i tržišta kao "novo" i vrhunskog Bitcoin kao što je prvobitno naumio, to će se odraziti na njegove tržišne cijene. Najbolji pokazatelj koliko je ta cijena može izgledati kao su novčić split terminskim tržištima na nekoliko razmjene kao Bitfinex, što približno vrednuju budućnost Segwit2x novčić na oko 15% od vrijednosti Bitcoin.

Bez obzira na početne rudar signalizacije, bitka za hash moći brzo bi se igraju između dva lanca koje mogu u konačnici može odrediti samo profitabilnost. Jer rudari na kraju imaju velike potonuo i tekući troškovi, hash vlast mora na kraju prati lanac koji je najprofitabilnija moje.

Ali, kako možemo biti sigurni da je to i dalje biti slučaj i da će tržište i dalje vrednuju Legacy lanac preko Segwit2x, posebno ako početni egzodus hash snage čini puta transakcija bolno spor? Šta ako, dodati na ovaj najgorem slučaju, sve originalno uključena kompanija zapravo prošla kroz sa sporazumom bez obzira na rizik za ekosistem i vlastite reputacije, te su čak spremni da snosi neke iznos financijskih gubitaka za to?

Dublju analizu dinamike u igri otkrivaju da NYA je manjkava od samog početka ne samo nesporazum o prirodi mreže, ali i direktno ignorišući ono što čini Bitcoin vrijedan na prvom mjestu.

Kao takav, Segwit2x nikad ne bi mogao imati šansu za uspješno preticanja Bitcoin na tržišnu vrijednost bez obzira na iznos korporativnih podršku.

A manjkav Outlook

Sporazum o New York je upravo to: sporazum između uključenih strana. Greška je bila u vjerujući da su oni kolektivno imao sposobnost promijeniti protokol Bitcoin bez ikakve dodatne podrške jer su predstavljali kritičnu masu Bitcoin ekosistema.

Postoje dvije važne komponente u ovom pogrešan zaključak.

Prvo je isticanje važnosti hash vlasti u mjerenje konsenzusa i u postizanju uspješne viljušku. Rudari pružaju suštinski usluga i velike aktera u ekosistemu, ali oni su daleko od jedine. Na kraju krajeva, preferencije ostatka ekosistema se objedinjuju i ogleda se u tržišnim cijenama, što rudari mogu zanemariti, ali na visoke troškove koji ne može vjerojatno biti zadužen za nastali dug.

Drugo, pa čak i više problematično, je implicitna pretpostavka Segwit2x da usluga trećih strana kao što su Coinbase i BitPay mogu govoriti za svoje korisnike, a zapravo može odlučiti za njih ono što token bi željeli da se održi i upotrebu. Takvo razmišljanje pretpostavlja implicitne pristanka korisnika svih ovih usluga za promjenu same definicije šta je Bitcoin je.

Ovo ide protiv samog etos Bitcoin, koji je od samog početka značilo da ukloni sa potrebom za učesnike delegirati ovu vrstu povjerenja i moći trećim stranama.

Segwit2x je organizovana i reklamira kao kompromis u skaliranja raspravi Bitcoin-a. Ali, to je samo kompromis u zastarjelim političkom smislu, što je razumljivo ostaje naš jedini izvor referenca za kada je u pitanju decentralizirana upravljanja. Ali te iste ideje i prakse nemaju primjenjivosti u dobrovoljnim i konsenzusa-baziranim sistemima.

Blockchain promjene protokol zahtijevaju eksplicitan, a ne implicitan pristanak. Dokle god troškove validaciju mreže je dovoljno niska za većinu korisnika da barem imaju mogućnost da to učine to će ostati istina.

Treće strane mogu vjeruju da mogu iskoristiti svoju ulogu kao pružaoca usluga i Naš na drugu stranu-korak ove kroz pokušaje poput Segwit2x, ali oni na kraju ne mogu prisiliti u potpunosti validaciju čvorova mreže da prate svoje nova pravila. Niti mogu prisiliti svoje korisnike ili na širem tržištu da traže svoje nove token.

Ono što nužno proizlazi iz te činjenice je novi model upravljanja, gdje se politikanstvo zamenjena dobrovoljno udruženje, i koncept predstavljanja je zastarela samo-suverenitet. Segwit2x je kompromis učesnici, nikad nije imao moć ili autoritet da donese.

Ako Segwit2x su da uspije u tome što je kolektivno označeni kao Bitcoin, ona mora biti bez obzira na neslaganje ekosistema velika većina vrednovanje ekonomske čvorova.

To bi značilo da je koordinirane akcije nekoliko velikih i vidljivih igrači ekosistema može jednostrano promijeniti pravila protokola bitcoin, što je činjenica koja bi donijeti ugled Bitcoin je kao skladište cenzura otporna vrijednosti sve osim bezvrijedni.

Jednostavno rečeno, ako ove kompanije su uspješni u jednostrano mijenja pravila mreži bez rasprostranjena konsenzus, onda Bitcoin bi propali.

Jer, ako takva sporna promjena može učinkovito prisiljen na ostatak ekosistema od ostalih promjene mogu također biti uvedeni uprkos protesta i države koji su ili postati neprijateljski raspoloženi prema bitcoin će najave. Pritisak na one vidljive i ključne poslovanja kako bi se uticaj i kontrolu mreže bi bio jednostavan i trivijalna napad površinu.

Segwit2x nastoji pružiti privremenu naknadu transakcija olakšanje dupliranjem osnovna veličina bloka. Ali bez osnovnog povjerenja u svoju sigurnost, otpor promjenama i kontinuitet, trošak Bitcoin transakcija postaje irelevantno.

To bi izgubili upravo ono što ga čini isplati posluju na prvom mjestu.

Veliki eksperiment se nastavlja

Dok je na prvi pogled teškoća u promjeni Bitcoin izgleda mnogima biti mana, to ne može biti dalje od istine.

Bitcoin otpora promjena je ono što ga čini tako vrijedne na prvom mjestu.

Svaki put ove nekretnine je pokazala, gradi povjerenje u pouzdanost i sigurnost Bitcoin i pojačava svoje zdravlje kao skladište vrijednosti. To je ekonomija mreže aktivno incentivizes to je ono što daje potencijal da postane najsigurniji i pouzdanih prodavnica vrijednosti u povijesti. Ali to će se ispuniti samo takav potencijal ako se može nastaviti demonstrirati ove osobine u lice sve veće prijetnje za njih.

2x nije prvi takav test, a to neće biti posljednji.

Izbor između nasleđe Bitcoin i 2x je izbor između kontinuirano dokazano i ne-pristojan store vrijednosti, a provenly ugrožena skladište vrijednosti sa naknade privremeno niže transakcije.

Ako futures tržišta su bilo kakve naznake, onda izbor za tržište je lako - i rezultat je jasan: Segwit2x teško viljuška je osuđen na propast.

BitcoinSegWit2xBitcoin2x

Povezane vijesti


Post Altcoin

Donald Trumpova tranzicija je suđenje za pametne ugovore

Post Altcoin

Unutar MAST: Mali poznati plan za unapređenje Bitcoin Smart ugovora

Post Altcoin

Bitcoin cijena se smanjuje nakon lažnog izveštaja o ukinutanju zabrane na binu u Kini

Post Altcoin

Kako Bitcoin brokeri trguju milionima bez razmjene

Post Altcoin

Bitcoin i Litecoin stavljaju Bounty na Mac Bug

Post Altcoin

Bitcoinove razmjene u Kini: BitLicense bi štrleo u inostranstvu

Post Altcoin

Kontroverzni izvršni direktor Neo i Bee povrće nakon nestanka

Post Altcoin

7 Trgovci stvari treba da razmotre pre nego što poslužite bankomata Bitcoin

Post Altcoin

Cena Bitcoin-a se smanjuje nakon glasina kineskih banaka

Post Altcoin

Kineske finansijske kompanije pozivaju regulatore da pomognu zrelom blokchainu

Post Altcoin

2018: godina koja nije bila za Bitcoin

Post Altcoin

Usluga Bitcoin-to-Gold se suočava sa klasičnom akcijom nad navodnom prevaru