Donošenje osjećaja bitkeinovog raspodjeljivog debljine blokova veličine | BS.democraziakmzero.org

Donošenje osjećaja bitkeinovog raspodjeljivog debljine blokova veličine

Donošenje osjećaja bitkeinovog raspodjeljivog debljine blokova veličine

"Konsenzus je teško."

Izdate od strane developer Peter Todd, izjava čini mnogo da sumira stanje debate u bitcoin zajednici, loš termin za prostire mreže korisnika, rudara, operatori čvor, globalni investitori, hobisti i izvršni direktori koji imaju interes u budućnosti bitcoin, softver za projekt otvorenog koda odgovoran za upravljanje $ 5.7bn u vrijednosti.

Dok skloni kontroverze, Bitcoin zajednica je usred jednog od svojih najvećih rasprava još jedna pogoršana visokog profila articlethat, predstavljajući ubedljivu karakter portret člana istaknuti zajednice, dovelo je do talasa pokrivenosti koja ima boji percepciju javnosti o veoma složen i podjele pitanje.

Zavisno od toga koji medij želite, Bitcoin je bilo "što nije", u procesu "razbijanja" ili ima "nije" Već

Međutim, naslovima izvući ne od bilo kakve stvarne opservacije o performansama mreže, ali za montažu neslaganje zbog onoga što Bitcoin je trebalo da bude, kako je obavljanje protiv ovog idealnog i korake koje industrija može uzeti da bi se postigao jedinstven put naprijed.

Problem je u tome da nisu svi u industriji vidi Bitcoin mreže u istim uslovima.

Zaista, pokušava da karakterišu argument često dovode do niza proširena kvalifikacija. Iako poznat kao "debata veličinu bloka", ne postoji ni sporazum sredstva Bitcoin zajednici koja Bitcoin treba promijeniti veličinu podataka blokova mreže u cilju postizanja više skalabilna platforma.

Bilo je čak i pojavila rješenja za rasprave koje ne uključuju mijenja veličinu bloka na sve. Daleko od toga da rese mišljenja, takvu ideju je iznio članovi Bitcoin Core, tim svakodnevni razvoj Bitcoin mreže.

Na tragu onoga što je najnovija popularna pogrešna događaja u industriji, članovi zajednice sve više uzima na blogove kako bi razgovarali o stanju mreže i njihove poglede na put koji predstoji.

Bez gotovo univerzalna odobrenje kako mreža treba da radi, Bitcoin rizici podjele u odvojene mreže sa divergentnim transakcije povijesti. S druge strane, to bi potkopati ukupnu vrijednost mreže i utjecati na kompatibilnost između korisnika.

Kao znak podele, BitGoco-osnivač CTO Ben Davenport u nedavnom Srednji post čak otišao tako daleko da je ekstrapolaciju kako Bitcoin mreža mogla nositi sa dva konkurentska blockchains koriste različite dijelove zajednice i sa različitim cijenama za Bitcoin na one knjigama.

U pokušaju da dodate jasnoću za one koji nakon rasprave, mi smo sastavili listu od mnogih pitanja zajednice sada traži da obavijesti i odgovoriti.

Je bitcoin nije?

Možda je najspornija tvrdnja je izdao bivši Bitcoin developer Mike Hearn, neposredni odgovor na ovo pitanje je ne. Transakcije nastaviti voditi na Bitcoin mreži i u vrijeme pisanja, 148 1MB blokova podataka transakcije je obrađena bitcoin je distribuiran rudarstva ekosistema u proteklih 24 sata.

Ideja da mediji odgovor na incident izdao nedostatak znanja o tehnologiji je široko priznat, najneposrednije zainteresovanih venture kapitalista.

Adam Draper, direktor startup akceleratora Boost VC, na primjer, je istakao da aktuelna pitanja Bitcoin-a može se promatrati kao proizvod njegovog uspjeha. Budući da je osnovana, Boost je investirao u više od 50 industrija firmi, uključujući Fold, Ogledalo i Zapchain.

Ako Bitcoin mreže treba sposobnost da se rukovati s više transakcija, Draper obrazloženo, to je dokaz da je protokol eksperimentalni transakcija raste, ne umire.

Draper je napisao:

"Većina Mike [Hearn] 'probleme s proizlaze odatle što višak tražnje mreže, a ne premalo, koja u svijetu startupa i tehnologije, ja bih rezimirati kao,' probleme šampanjac." Mreža ima previše ljudi koji žele da posluju na njemu, i ne može držati korak na potražnju tako da nije jasno 100% transakcija savršeno. To je ono što se događa sa novim tehnologijama, a to je ono što pokreće inovacije. "

Draper je ukazao i na institucionalne interes raste u tehnologiji kao znak postaje bolje razumiju. "Bitcoin je proglašen mrtvim 89 puta, ja ne mislim da će ovo biti zadnji put ljudi vjeruju da je kraj", nastavio je on.

Drugdje, Union Square Ventures partner Fred Wilsonpenned blog post koji je branio mrežu kao onaj koji i dalje ima "broj kompanija dobro finansirana" i koja je privukla "kapital interes značajan poduhvat".

"Konkurencija između tih različitih kompanija i njihove vizije je odigrala ulogu u pat poziciji", napisao je on, ističući da, iako je rasprava se zagrijava, većina njegovih učesnika su usklađeni sa vidite mrežu uspjeti.

On je dodao:

"Ove kompanije imaju puno toga za dobiti ili izgubiti ako Bitcoin preživi ili ne. Tako da očekujem da će biti nekih racionalnost, izazvanog kapitalističkog ponašanja, koji će se pojaviti ili možda već u razvoju."

Ono što je velika vizija Bitcoin-a?

S obzirom na broj sudionika u Bitcoin mreži, postoji i dalje različita mišljenja o tome kako treba razvijati tehnologiju.

"Po mom jednostavnom umu da tako povezivala ovo. Ako bitcoin biti zlato ili bi bitcoin biti Visa?" Wilson napisao.

Evo opet, različiti interesi u bitcoin su podijeljena.

Mnoge start-up, na primjer, gradili svoje kompanije (i podigao novac) na ideji da bi Bitcoin biti slobodan platforma za financijske usluge, bez obzira na činjenicu da je slanje podataka na mreži je uvijek imala implicitne troškove.

Naravno, postavlja se pitanje troškova nije da li Bitcoin treba da bude besplatno ili ne, osiguravanje transakcija protiv Bitcoin blockchain košta naknadu bez obzira. Na pitanje je koja akteri trebaju platiti za ovu naknadu.

U svom postu za srednje, Valery Vavilov, direktor Bitcoin rudarski gigant BitFury tvrdi da Bitcoin korisnike koji žele da imaju svoje transakcije što je navedeno u blockchain treba da nadoknadi rudara za računarske snage troše za izvođenje ove akcije.

"U blockchain je osiguran ogromnu količinu procesorske snage, i naknade transakcija su važan poticaj da zadrži doprinos tu moć", Vavilov napisao.

Ipak, on je tvrdio druga tehnička rješenja mogla smanjiti troškove za potrošače tako što smanjuje njihovu potrebu da postavite plaćanja blockchain.

"Kao i kod plaćanja instant, skupe na lancu Bitcoin transakcije ne znači da se ne može koristiti Bitcoin za jeftin prijenos vrijednosti. Overlay mreže, kao što su munje i sidechains, uspješno može nositi s tim izazovom", rekao je Vavilov.

Ova ideja je samo po sebi sporan jer ostaje neslaganje o tome da li značajan dio vrijednosti propozicija mreže proizlazi iz ideje korisnicima interakciju s blockchain direktno, a ne treće strane, kao u tradicionalnim sistemima plaćanja.

Kao što je navedeno od strane nezavisnih bloger Beautyon napisao je nedavno, kako ovaj trošak plaća i koliko visoko je postavljen će imati posljedice.

"Ako, međutim to košta jedan dolar provesti jedan dolar, niko neće koristiti Bitcoin za slanje dolar. Oni će ga koristiti za slanje $ 100 jer to je ipak jeftiniji od Western Union", post je tvrdio.

Kako centralizovana treba bitcoin biti?

Iako ovo je nastao kao raspravlja trenutku, za značajan iznos Bitcoin korisnika, ključni dio vrijednosti prijedlog mreže je u tome što je decentralizirana.

Šireći provjerava transakcije preko brojnih nepoznatih rudara, oni tvrde da su korisnici slobodni od cenzure platformi kao što su Visa ili MasterCard, koji se sada proizvoljno poreći usluga.

Kao takav, oni koji su u korist decentralizacije, uglavnom žele da vide sve aspekte mreže održavanje niske barijere za ulazak.

Taj razvoj je možda najizraženiji u rudarskom sektoru, gdje industrijske trka u naoružanju sastaviti procesorske snage rezultirala je relativno mali broj učesnika u ovom procesu, barem u odnosu na ranim danima mreže kada neko sa kućnom računalu mogao moj bitkoine.

Predstavnik industrijske rudara, Vavilov tvrdio da bitcoin nije "fensi zamjena za PayPal ili Visa", tvrdeći da je njegova decentralizirana kvalitetama pružiti "bez dozvole ulazak za korisnike i programere", ključne komponente, smatra on, na svoj cilj da postane otvorena platforma.

On je dodao da je, bez obzira na broj rudara, većina Bitcoin čvorova, koji su odgovorni za održavanje potpune kopije transakcije knjigu Bitcoin-a, i dalje izvan kontrole velikih rudara.

Predmet broj ravnoteže između rudara i čvorova na mreži je razgovarano io u post Brian Armstrong, direktor Bitcoin usluga firme Coinbase.

Armstrong je napisao da on nema "kobne zabrinutost" zbog centralizacije rudarstva, jer to može nadoknaditi broj čvorova.

Međutim, ovdje je naveo veličinu blockchain čvorova održati će proširiti ako se poveća veličina bloka, što povećava troškove teret na one radi čvorova.

"Dakle, veličinu bloka udvostručio, a broj punih čvorova pao za 6%. Možemo se koristiti kao zamjena za ono što će se dogoditi ako skupimo veličinu bloka više? Možda", napisao je Armstrong.

On je otišao na da pruži "gruba" analiza o tome kako je povećanje veličine može uticati na ovaj aspekt mreže.

Da skaliranje rješenja treba Promijeni veličinu bloka?

Još jedno pitanje sa relativno jednostavan odgovor, članovi razvojnog tima Bitcoin Core otvoreno zagovaraju da se više kapaciteta transakcija biti dodan bez odmah mijenjanja veličine blokova podataka o blockchain.

Na Skaliranje Bitcoin Hong Kong, Blockstream suosnivač i developer Pieter Wiulle predstavio prijedlog pod nazivom Odvojeni Witnessthat bi izmijeniti kako mreža pohranjuje transakcije potpisa.

"Ono što se predlaže je mekana viljuška koja povećava skalabilnost i kapacitet Bitcoin od strane reorganizaciju podataka u blokovima za rukovanje potpisa odvojeno, i na taj ih tako vodi izvan okvira postojećeg ograničenje veličine bloka", Blockstream Greg Maxwell napisao u decembru prošle godine.

Za razliku od hard viljušku, čime bi se stvorili dva nespojiva verzije softvera, meku viljuška će omogućiti Bitcoin korisnicima da i dalje koriste starije verzije softvera dok ne nadogradnju.

Kao što je objašnjeno od strane BitGo je Davenport, pogled na Odvojeni svjedoka zagovornika je da je meko vilica mreža bi biti sigurnije od tvrdog vilice, koji bi mogao podijeliti mrežu u dva različita blockchains.

On je napisao:

"Tim Bitcoin Core vjeruje da radi naporno viljušku u ovom trenutku je nepotrebno rizično, a umjesto toga ostvarivanju SegWit preko mekane viljuška za veličine potencijalni dobitak slične propusnosti."

Programer Peter Todd je objasnio da je on zalaže za meke viljušku jer bi dodali pravila protokola, umjesto da ih uklanjanja. Pored toga, on navodi da "moderni Bitcoin", termin koji se koristi za opisivanje zreliji mrežu, je "nikada nije uradio namerno teško trpeze".

"[Kada teško viljušku počinje], blokova od rudara usvajanja viljuška smatraju nevažećim one koji nisu usvojili, jer su blokovi krše postojećih pravila. Dakle, ne-usvajanje rudara graditi na svakom drugi blokovima, stvarajući dva odvojena lanaca ", napisao je.

Drugdje, on je tražio da odbaci kritike koje meke vilice su opasni, nepotrebno složen i nedemokratski.

Jedan od većih problema oko Odvojeni svjedoka, međutim, može biti nedostatak komunikacije i nemogućnosti da riješi politički problem "fiksiranje veličine pitanje bloka".

Razvojni Peter Todd nazvao jedan od zanimljivijih aspekata rasprave, ističući stavove Bitcoin Core Jeff Garzik

"Njegov stav je da moramo učiniti teško viljušku da pokaže da je to moguće. Ali, zašto želite da pokaže da je to moguće? Zato što ćemo napraviti još jedan. Nema jasnih kriterija u kom trenutku ne prestanete skaliranja granice" Todd rekao CoinDesk.

Je mekana vilica najbolje rješenje?

Ali, dok je Todd naziva meka viljuške "jedan od najboljih alata" da programeri imaju za nadogradnju protokola, čak i ovaj pogled je privukao svoj udio od klevetnika.

Jedan napor koji je Suspenzija se usred nakon Hearn post je Bitcoin Classic, koja traži hitnu teško viljuškom da će povećati kapacitet mreže na 2MB.

Razvoj napor je već dobila nominacije za odobrenje od istaknutih industrije firmi uključujući rudarstvo medija poput BitFury i KnCMiner i potrošačke usluge kao što su Coinbase i krug.

Osim toga, Bitcoin ne bombe autor Chris Pacia je iznio značajan tehnički kritika na ovom prikazu.

"Vjerujem da konvencionalna mudrost nije u redu", napisao je u članku koji je tvrdio meko viljuške nisu uvijek otišao bez poteškoća.

Kako bi trebalo Bitcoin se rukovoditi?

Ipak, ostaje uvjerenje da pitanje Bitcoin-a nisu tehničke već društveni.

Pacia predložio da bi meko viljuška biti problem upravljanja s obzirom da je "samo nekoliko programera i rudarski bazen operatera" efektivno bi biti u mogućnosti da se utvrdi kako je protokol promijenjen.

Ali teško viljuške nisu bez uređuju komponentu.

Davenport, zajedno sa direktorom BitPay Stephen Pairhave kažu da vjeruju da je izbor na kraju do rudara, koji mora posvetiti procesorske snage na viljušku u Bitcoin blockchain. Međutim, Davenport je naveo da nije jasno ko rudari treba slušati kao prave svoju odluku.

"Kako su za cilj da donese takvu odluku? Ako oni slušaju programeri? Ljudima na Reddit? Za velike kompanije?" pitao Davenport.

Sa svoje strane, Vavilov odbacio ideju da bitcoin korisnici treba sve staze čvorova, a samim tim, svi moći da glasaju na putu mreže akcije.

"San cijev nekih u Bitcoin zajednice je da upravlja sistem tako što običnim korisnicima glasaju za promjene usvajanjem odgovarajućeg softvera punu čvora. Ovaj pristup je nepraktično, ne samo, to je također nije poželjno", napisao je.

Mnogo rasprave, međutim, izgleda da je nusprodukt nedostatka centralnog donosilac odluka u raspravi.

Kao što se vidi na skaliranje Bitcoin, odluka pokazala kompleks s obzirom da rudari želio da prati preporuke za razvoj zajednice, a programeri nastojao izbjeći povlačenjem okidač za strah od posljedica koje označeni kao entitet koji bi mogao da donese odluke o mreži.

Ipak, postoje znakovi ovaj problem je široko tumačiti kao znak da Bitcoin Core nedostaje vodstvo.

Ideja da je promjena u jezgru razvoja upravljanja bi predstojeći je iznio Fred Wilson.

"Ja osobno vjerujem da ćete viljuškom prihvaćena od strane rudarske zajednice u nekom trenutku ove godine. I to će doći sa novim setom osnovnih programera i neke vlasti o tome kako se donose odluke među koje jezgru razvojni tim", napisao je.

Čak i Todd, član Bitcoin Core Udruženja, priznao je da će programeri Bitcoin je potrebno tretirati tekuću debatu kao iskustvo učenja, i dodaje:

"Imam utisak da je dosta toga proizlazi iz vrlo loša komunikacija između Bitcoin jezgre i ostatak zajednice."

Bitcoin ProtocolBlock SizeSegregated svjedoka

Povezane vijesti


Post Bitcoin

Sortiranje hat vremena? MimbleWimble odvaja sopstveni blok-lanac

Post Bitcoin

100 holandskih trgovaca će primiti bitkoinske terminale u odjeku

Post Bitcoin

Ponovno sagledavanje dokaza o radu: potraga za poboljšanjem Bitcoin Heats Up-a

Post Bitcoin

Bitcoin2014 Day Two Roundup: rešavanje bitkoinovih teških problema

Post Bitcoin

Članovi borda novog Bitcoin borda traže braniti bitkoin u Kanadi

Post Bitcoin

Zašto Braća Winklevossa i dalje čekaju Bitcoin ETF

Post Bitcoin

Bitex.la berza stekla korisničku uslugu za kupovinu bitkoina

Post Bitcoin

Kineski mediji poručili da ne pokrivaju predstojeću Bitcoin konferenciju

Post Bitcoin

Bitkoin u Headlines-u: Loša novost

Post Bitcoin

Odbor Australijskog senata traži da se prevaziđe porez na bitcoin

Post Bitcoin

Bitcoin Hacker Residency će započeti u Njujorku

Post Bitcoin

Tajni početak 21 za sponzor Silicijumske doline Bitcoin Job Fair