Hidden History of Bitcoin Unlimited | BS.democraziakmzero.org

Hidden History of Bitcoin Unlimited

Hidden History of Bitcoin Unlimited

Paul Elliot-Ennis je profesor predavač i asistent u upravljanje informacijama u College of Business, University College Dublin, dok je Rachel-Rose O'Leary je umjetnik i pisac istraživanje kriptografskih sistema. 

U ovom gost funkcija, Elliot-Ennis i O'Leary rekonstruisati povijest Bitcoin Unlimited, a Bitcoin implementacija traži da postane dominantna softver na mreži preko rješenja za skaliranje raspravu dugogodišnji mreže.

U jeku rasprave skaliranja, to može biti teško otkriti genealoškoj korijene različitih konkurentnih projekata.

Internet radi na snimak koji donosi analizu kako open-source projekt pojavila bliže detektivski posao nego što bi trebalo. Dodaj u miks glasine, insinuacije i dezinformacija i jedan stvarno je njihov rad stvoren za njih.

U nekim slučajevima, ličnosti može prevazići tami i postanu kvazi-zvaničnim podacima, što se vidi u prozelitizam Andreas Antonopoulos je 'neka kod govori sam za sebe "kvijetizmu Pietera Wuille, ili informisani kapric Samson Mow.

Međutim, to nije uvijek slučaj da važne ličnosti u kriptovaluta ekosistema su vidljivi na svim, čak i kada njihovi postupci imaju značajan utjecaj na mreži. To se posebno odnosi na slučaj Bitcoin Unlimited (BU), gdje, za razliku od poznatog programere povezane sa Bitcoin Classic (Gavin Andresen) i Bitcoin XT (Mike Hearn), ključni programeri BU nisu poznata imena.

Malo istorije, onda, ne bi nemarni u takvoj atmosferi - ako za ništa drugo nego da bude jasno da je, na kraju, dvije strane debate su naseljena sasvim normalno ljudi koji su samo sretni da se ne slažu oko prilično tajanstveni skup ideja, iako ideja sa skupim posljedicama.

Rano korijeni

Kao i većina open-source projekata, Bitcoin Unlimited je široko virtuelna zajednica koja se sastoji od šarena ekipa programera, pisaca, generalisti i posmatrači.

Oni su uvijek ljudi koji su već uključeni u Bitcoin dugi niz godina, a BU prvenstveno je nastao iz jedne teme na Bitcoin Talk poznat kao "Zlato Collapsing Bitcoin Up". Kao i brojne takve teme, rasprave su često grijana, prilično personalizirane i partizanski.

Postoje određene ključne figure u vrijeme za koje se činilo da su imali pravi utjecaj na davanje ove nove zajednice stepen povjerenja da se proširi izvan Core.

Dr Peter Rizunwas jasno značajan glas i izgleda da je mnogo intelektualne težine iza BU teorijski obaveze, pod uslovom kao što su kako će naknade za transakciju javljaju unutar mreže bez ograničenja veličine bloka.

Rizun ideje su zapravo odgovor na mogućnost uklanjanja ograničenje brzine od 1MB kao što je izraženo u BIP-u 101 (jedan prijedlog poboljšanja autori Gavin Andresen) koji je predložio povećanje veličine bloka ograničenje 8MB i implementaciji dvogodišnjem udvostručenje nakon toga, kako bi se baviti problem naknade skupe transakcije pun blokova i.

BIP 101 nikada nije usvojen, a ima svoju povijest u roku od ranije skaliranje rasprave. Međutim, to se inspirisati učesnika u "Zlatnu Collapsing Bitcoin Up" nit da traže nova rješenja.

Prikupljanje pare

Operacija BU igrao na tom nit kroz ljeto 2015. Godine, okuplja tempom kao i bitcoin blockchain počeo da imaju sve veće naknade.

Prema Rizun, četiri sedmice transakcijske prosjeka ostvarenog na juni 2015 je narasla 376 puta veća nego što je viđen u septembru 2010. Bitcoin Magazinereported desetine hiljada nepotvrđena transakcija što je veličina bloka naprezao da primi korištenje mreže.

Malo kasnije, post Rizunin Jul 2015 primijetio je prosječna veličina bloka morao naduta do 70% kapaciteta i nastavlja da surge. Diskusija o Bitcoin Talk eskalirao, ali nit je ubrzo lockedin šta BU zajednice čitati kao oblik cenzure.

Uočeni negativac ovdje bio Bitcoin Talk administrator Theymosand isto optužbe od strane članova BU će prenijeti na r / Bitcoin, još jedan online platforma i administrira Theymos.

Neograničen navijači okrenuli r / btcthat, naravno, Core pristalice imaju tendenciju da se razmotri teško cenzurirano, što je rezultiralo u nekoj vrsti intelektualne split da, bez obzira na tehničke detalje, razdiru sa onim što se mogu pojaviti na autsajder kao kvazi-konspirativno paranoje.

Poneti je da, kada untethered od uočenih pro-Core klimi Theymos dominiraju medijima, Bitcoin Unlimited prikazanih na svoj put, što u periodu razvoja off-grid koji bi tiho se pojavljuju samo kao Core pristalice pretpostavlja Segregated Witness ( SegWit) će biti implementirana.

Grudge utakmica

Ovo u suštini značilo da kada je oblik konkurencije pojavljuju, Bitcoin Core je pometena i široko nepripremljeni.

To ne znači da su tehnički nije spremna, nego da su zanemarena dva suptilna kretanja: Rudari nisu u potpunosti ubedio SegWit, i nisu svi u potpunosti prihvatili da je to očigledno rješenje.

Ovo postaviti scenu za ideološku konfrontaciju.

Na BU forumima, ideja o novom Bitcoin softver nije došlo odmah. Takav zadatak zahtijeva posvećen developer ili razvojni tim, ali to nije do Andrew Stone (theZerg) počeo je da pretpostavljaju ideji alternativnog klijenta da postoji pravi pokret.

Evo to je zapravo BIP 100 (autor Jeff Garzik i drugi), koji je najuticajniji, jer izričito stavlja odluka o uklanjanju bloka ograničenje veličine u ruke rudara kroz proces glasanja.

Oni koji su pratili rasprave će znati da je veliki iznos tekuće rasprave centri o ulozi rudara, najčešće ključni kineske bazena, i do koje mjere koje bi trebalo da utiču na budućnost smjeru Bitcoin.

Brojke su uključeni s ovim bazenima, kao što su Jihan Wu, su se na gotovo tajanstvenog status, maligned agenti u potrazi za odugovlače usvajanje SegWit kako bi se održala njihova opsada naknade za transakciju.

Nema sumnje da ima istine u tvrdnjama samo-interesa; niko nije sigurno toliko naivan da misli drugačije. Međutim, istaknut aspekt za Bitcoin Unlimited je da imaju rudari na strani znači imati glas.

Početni udarac

Ako Bitcoin se može pročitati, i nema sumnje da će mnogi imati i druge interpretacije, kao skup uticajnih blokova, a ne uvijek u konkurenciji, a zatim dvije najuticajnije glasovi su sigurno one razvoja Core tim (tehnički vjerodajnice) i velike kineske rudarske bazeni (taraba vjerodajnice stopa).

Trenutni skaliranje rasprava samo stvarno počinje kada postaje jasno da, ne samo da mnogi od glavnih bazena ne podržava SegWit, ali oni su zapravo signalizaciju za Bitcoin Unlimited. Ovo je po mnogima kao rizikuje teško viljuška mreže u suparničke blockchains, s obzirom koliko je ozbiljna su podjele između Core i Unlimited.

Je skrivena u sve to su društveno-ekonomske argumente u osnovi Bitcoin Unlimited. U originalnom BU bijeli papir Peter Rizun, mi se prvi put susreću sa sada polu-poznat koncept u hitnim konsenzus (EK). EK smatra da, s obzirom na ekonomsku podsticaj preostalih na istom lancu, rudari će rekonfigurirati njihovu veličinu bloka tako da odgovara većini mreže.

Naime, bijeli papir sadrži sectionthat je eksplicitno o vrijednostima, a ne samo tehničke teme, a mogu se sažeti kao usmjerena na brzo transakcije (Bitcoin kao gotovina, a ne zlato), na osiguravanje niske naknade i biti cenzure otporan.

Možda je ovaj pristup da prvo privukao pažnju napomenuti Bitcoin investitora Roger Ver, koji nam je rekao:

"Ja zapravo ne sjećam gdje sam prvi put došao preko BU, ali mislim da je to bilo Reddit."

Ver gotovo sigurno mora da su naišli na to koji su trenutno one subreddits naklonjena Classic i XT, ali se može lako vidjeti zašto je pronašao BU privlačan.

Otvoreni investitor, on je bio stalno vokalni o njegovoj viziji Bitcoin kao uglavnom sistem plaćanja, a koji je, kako nam je rekao, "koristan kao novac."

Ovaj ekonomski minded vizija, u smislu insistiranja na osnovnu funkciju Bitcoin kao olakšavajući brzo i-lako transakcija, je evidentno sa Bitcoin Unlimited vodeći stručnjak, Andrew Stone.

On je rekao:

"BU je zamišljen kroz diskusije u 'Zlatna Collapsing Bitcoin Up' teme na ovom forumu. Neko (zaboravio sam koji) je primijetio da je veličina bloka treba biti mrežnog sloja, a ne konsenzus sloj ograničenje i ja zamislio emergentnog konsenzusa mehanike shvatiti da misli. Onda sam pisao članovima Federacije sa puno pomoći, crtanje mnogo prve sekcije iz filozofije izjavu koju je napisao Peter Rizun i drugih foruma spisima. I tada je izdao prvu verziju softvera (sa EC, iako smo nije tako nazvati onda) Božić 2015 oko, održani izbori i prešlo projekta iz blagonaklon diktature :) u okvir opisan u čl početkom 2016. Godine "

Na motivacija

U trenutnoj klimi, to je gotovo nemoguće da se jednostavno prenose motive iza takvih projekata retroaktivno ih gledate kroz tekuće rasprave.

Međutim, čak i letimičan pogled na rani početak Bitcoin Unlimited čini uglavnom biti iskreni pokušaj da se zaustavi ono da stavovi zajednice kao odstupanje od originalne vizije Bitcoin-a, često izražena kao 'Satoshi viziju'.

Za BU, ovo se može široko sažeti kao primat usvajanja širokih razmjera, olakšan brzina transakcije i potrebu za pravilo konsenzusa preko mreže. Ako Emergent Konsenzus funkcije kako je predviđeno, mi ćemo svjedoci sinhronizovan adaptacija mreže prema povećane veličine bloka, u pokretu koji je u odnosu na jato birdsworking u harmoniji.

Dok je kritika iz Core ukazuju na to da bi to dodatno centralizuje mreže, Andrew Stone anticipatesthat, ako velikih rudarskih bazena odabrati da dominiraju mreže sa visokim teško blokovima, manji bazeni će jednostavno prebaciti na alternativni lanac, učinkovito olakšava dva ekonomska niše.

Ideološki Split između onoga što znači biti decentralizovana valuti na nivou prakse zaokreće oko različite koncepcije kontrole.

Za BU, ograničenje veličine bloka je lokus ideološke igre, gdje sistem može samo ostati decentralizirana ako je raspoređena čvorova i rudara. Za njih, akcije Core izvrši hijerarhijska struktura koje su u suprotnosti obećanje decentralizirana kriptovaluta potpunosti zasnovana na tehničkim adeptness.

Sljedeći koraci

Šta god da se dogodi sljedeći će gotovo sigurno potvrditi sumnje jedne strane o drugoj.

Ako se usvoji SegWit, dodajući do sada nepredviđenih stepen tehničke složenosti na mrežu, onda ulazimo u fazu koja potvrđuje široko povjerenje u cijeloj Bitcoin zajednica u viziji osnovnog tima.

Ako, međutim, rudari izdrži i Unlimited rezultate u viljušku, da li je sada ili kasnije (opet možda blindsiding Core), onda će se morati suočiti ideološki raskol koji nas traži da spekulišu o tome šta tačno vjerujemo bitcoin biti.

Ono što Bitcoin Unlimited je doveo na svjetlo je upravo dva konkurentska koncepcije preko suština čitavog ovog projekta, a naša briga je upravo to: zato što je rasprava je postao toliko polarizirano, postalo je sve teže komunicirati preko jaza.

Ako Bitcoin se može djelomično shvatiti kao protokol konsenzus, možda ćemo uskoro morati da se bolje radi upravo to.

ScalingBitcoin Unlimited

Povezane vijesti


Post Bitcoin

Zašto težina? Bitcoin Scaling se pomera iznad veličine bloka

Post Bitcoin

Oporavak u sumnji? Bitcoin cijena ne može održati iznad 6.500 dolara

Post Bitcoin

CoinDesk razgovara s Roger Ver, Bitcoin Isus # Bitcoin2013

Post Bitcoin

Advokat Ex-Gemini: SEC verovatno neće odobriti Bitcoin ETF

Post Bitcoin

Krug dobija finansiranje od 17 miliona dolara, otkriva uslugu razmene i novčanika

Post Bitcoin

Galerija: Arnhem postavlja zapis o prihvaćanju bitcoina sa Bitcoincity događanjem

Post Bitcoin

Winklevoss ETF Reboot? Analitičari Pogledajte napred u borbi

Post Bitcoin

Bitkoin DC Debut: All Eyes Pazi na odgovor Vlade SAD-a

Post Bitcoin

Bitkoin u naslovima: Seks, droga i grčka tragedija

Post Bitcoin

Bitcoin se suočava s regulatornim pritiskom u sjednici Komisije za bankarstvo

Post Bitcoin

Članovi fondacije bitkoina izlaze iza izbornih kontroverzi

Post Bitcoin

Priprema za povlačenje? Bitcoin cijena koči ispod 6.000 dolara