Razumevanje Bitkoinove skelinijske debate: Politika Prvo dolazi | BS.democraziakmzero.org

Razumevanje Bitkoinove skelinijske debate: Politika Prvo dolazi

Razumevanje Bitkoinove skelinijske debate: Politika Prvo dolazi

Jim Harper je potpredsednik Competitive Enterprise Institute, u kojoj radi da se prilagode zakonu i politici u doba informacija. Bivši zastupnik u komisijama u oba doma američkog Kongresa i Senat SAD, on je bio u svojstvu zastupnika globalne politike za Bitcoin Foundation u 2014. Godini.

U ovom mišljenju komadu, Harper izlaže kako politika kontrolira mnoge odluke koje su u raspravi Bitcoin skaliranje, nudi rješenje za one koji su uključeni. 

Softver programeri su obično kolegijalni i zajednički, ali dijelovi Bitcoin programera su prikazivanje vrsta gorčine poznate političke kapiteli kao Washington, DC

Razumijevanje prirode rasprave skaliranja može pomoći Bitcoin zajednici bolje ITERATE o protokolu i softver u budućnosti. Šta stoji iza sukoba kada izmjene i dopune pravila Bitcoin-a - ili zastoj - postala toliko kontroverzan? Šta nepriznate dimenzije rasprave su omogućili da postane tako podjele i poniženo?  

Jedan od njih je kolektivni otpor na činjenicu da se odluke o pravcu Bitcoin su političke odluke, koje tehničke odluke moraju slijediti. Prioriteti su različiti, ali cilj Bitcoin zajednice uključuju globalne financijske inkluzije i ekonomskog razvoja, ljudskih sloboda i dostojanstvo, privatnost i istinski stabilno snabdevanje novac.

Raspravom samo u smislu tehnologije, vodeći se zalaže za različite staze nisu uspjeli artikulirati bilo objedinjavanja ljudskog vida za budućnost Bitcoin-a. To je recept za otuđivanje intelektualnog rat.

Ova vijest nije sve loše: Rasprava o skaliranja će se zaključiti korištenjem tržišnih sila. Bitcoin izmiče politici prakticira u prinudne uprave.

To jednostavno ne pobjegne politika sve do kraja.

Izbori grupe su politički

Bitcoin protokol i softver su tehničke, očito, jer se odnose na primjenu tehnologije na zanimljiv izazov. Kako konfigurirati Bitcoin je politički, ipak, zato što uključuje izbor od strane grupe.

Izbor u grupama nije jednostavna stvar. Prvi korak u grupnom odlučivanju je da predstavlja grupu. Ljudi su obično bolje kada rade zajedno pod zajednički skup pravila. Bitcoin protokol je jasan primjer. Ali ono što ih obavezuje na bilo koju grupu?

Teorija društvenog ugovora je vodeći objašnjenje u modernoj zapadnoj filozofiji za život u vlasti. Niko nikad nije zapravo potpisuje taj ugovor, tako da je to malo nezadovoljavajućom.

Bitcoin verzija društvenog ugovora je "konsenzus". To se obično koristi riječ sadrži ideju da pomoću protokola Bitcoin odražava dogovor s njegovim odredbama. Ali to nije nužno slučaj. Tretiranje se koriste kao dogovor je vjerojatno uvreda za disidenti iz statusa quo - baš kao i "društveni ugovor" ne zadovoljava mnogi američki građani dužni da plaćaju porez za beskrajne rata.

Zbunjujuće, "konsenzus" se koristi da označi sinhronizaciju blockchaindata među Bitcoin čvorova.

Međutim, oni misle o tome, bitcoin korisnici su se pridružili grupi, i oni imaju izbor da se zajedno.

Open-source despotizam?

Jednom grupu čine ", može se pojaviti da načelnici, vođe ili šamani grupe vrše silu prinude na članove." Te su riječi ekonomista javnog izbora Michael i Kevin Munger u svojoj knjizi Izbor u grupama.

Srećom, ne postoji doslovna prisile u bitcoin-zemljišta, ali harkens na posmatranje Konrad Grafthat maksimalne veličine blok, "proizvodnju plafon" na transakcije, je ekonomski ekvivalent vladine intervencije. Disidenti iz statusa quo osjetiti poznati sojeva tiranije, koji su mislili da Bitcoin će pomoći svima pobjegne.

To je besmisleno i šokantna Core strani, koji sebe vide kao sljedeće standardne procese razvoja open-source. Njihov konzervativan pristup, uključujući i održavanje 1MB limit Bitcoin blokovima, štiti je 40 milijardi $ imovine, osiguranje je protiv predations stvarnih vlada.

Za njih, najviše zadovoljavajući objašnjenja za protivljenje svom asortimanu pristup iz jednostavnog neznanja do profita gladni opredjeljenost ka kratkoročnim gledanjima na dijelu Bitcoin kompanija.

Open source u komercijalne sloju

Režim za razvoj softvera na primjeru Internet Engineering Task Force (IETF) procesi za postavljanje standarda je atraktivan i successfulmodel saradnje. Ali Bitcoin razvoj može odstupati od teorije o open source da je IETF pomogao okot.

Razvoj open-source automatski ne vari i vrijednosti ravnoteže zajednice, čuvajući ih u kodu. U dominantnom implementaciju bitcoin, mali broj ljudi ima počine pristup, i oni imaju neproporcionalan moć da odredi ono što ide u bazu koda. Ovi ljudi, u namjeri samo najbolje, podložni uticaju svoje prostorije, njihov društveni krug i jednostavan nesposobnost za snimanje i prioritet svih interesa koji bi im globalno komunalnih kao što je Bitcoin.

Korisnik strani jednadžbe također ne teorije, i izjavio ekonomista Vili Lehdonvirta da je "Bitcoin je čisto 'novac iz matematike na bazi, i svi programeri rade je čisto apolitičan vodoinstalaterskih radova."

Programeri imaju relativno veću moć jer mnogi korisnici Bitcoin nemaju tehničke kapacitete za rekonfigurirati vlastite koda ili da biraju mudro među konkurentskim implementacija.

Bitcoin programeri su imali mnogo manje sastanaka nego IETF učinio u sličnoj fazi. Akumulacija dobre volje već bio nizak prije debate skaliranje odvodi ga.

I Bitcoin razvoj može biti značajno razlikuje od druge napore standarda podešenja. Mi može vidjeti po prvi put ono što se događa kada se razvoj open-source softver udara u komercijalne sloj.

Tehnički standardi komunikacije su u suštini neutralan u pogledu sadržaja ili što znači da će se prenijeti. Bitcoin standardi definišu i tržišta oblik.

Jedna ilustracija moći protokola je porast naknade za transakciju, koji za sada je prekinuti slučajeva upotrebe, kao što su plaćanje i ušteda za ljude u siromašnim dijelovima svijeta. Da postoji tehnička odluka inženjering. To odlaže presudno ekonomski razvoj koji bi inače održati i donijeti radost potencijalno milijune ili čak milijarde ljudi.

Potreban: vizionarsko vodstvo

Ta vizija - Bitcoin u svom najboljem izdanju, ima svoje najviše nesagledive posledice - bio je posebno odsutan iz rasprave skaliranje. Ako na sve, sa strane zastupaju njihove animiranje ciljeve dvosmisleno kao "plaćanja" na jednoj strani ili "digitalni zlata" na drugoj strani.

Među mnogih svojih deficita društvenog kapitala, Bitcoin nedostaje vizionarsko vodstvo.

Ishoda traži Bitcoin zajednice široko dogovoreno, ali su obično lijevo neizgovoreno.

A razvojni tim koji artikuliše pogled horizonata Bitcoin u ljudskom smislu moglo ujediniti zajednicu. Zatim, s obzirom na više studija ekonomije sistema Bitcoin-a, tehničke odluke mogle pratiti. Takve odluke mogu biti napravljen sa širokim razumijevanje da kompromisi koji su uključeni vjerni Bitcoin zajednice široko dogovorenih ciljeva. U ovom trenutku što je ostalo nejasno.

Mreža efekte

Efekti mreže, naravno, okova koje vode mnogi disidenti vezan za bitcoin, i (misle da) pod jarmom Core. Trenutna opasnost od lanca špagu može proizvesti u stvarnom svijetu test koliko Bitcoin verzije mogu postojati.

Iskustvo sa ethereum i ethereum klasične ukazuju na to da više lanci mogu koegzistirati. I, iz tri razloga, mreža efekti ne diktiraju katastrofa od lanca špagu:

  1. To je lako prenijeti među cryptocurrencies, na primjer preko Shapeshift.io. To znači da ne može biti održiva digitalni zlato, održiva plaćanja kripto i mnogi drugi.
  2. Na globalnoj razini, postoji dovoljno korisnika za održavanje nekoliko valuta. A globalnom tržištu niša i dalje može biti veliko tržište.
  3. To je relativno mali tehnički iteracija da sve novčanike, razmjene, plaćanja gateway itd prihvatiti svim većim cryptocurrencies. Relevantnih "mreža" ne može biti bilo koji kriptovaluta, ali sve od njih.

Bitcoin zajednica ima puno toga za naučiti o sebi i ono što se radi u raspravi skaliranje.

Debata je tenor - te ljuti činjenica i baze insinuacije - su uobičajeni u političkim vođama kao što su Washington, DC, ali na kraju dana u tim mjestima, začarani politički protivnici mogu dobiti zajedno surađivati ​​na pitanjima sporazuma.

Bez obzira na ishod, Bitcoin korisnici bi trebali očekivati ​​tu vrstu profesionalizma i zrelosti svih učesnika u raspravi skaliranje.

Povezane vijesti


Post Bitcoin

Bitcoin Ponzi Schemer nagoveštava poslove sa CEO Gox

Post Bitcoin

Komora za digitalnu trgovinu pokreće za unapređenje Bitkoina u Vašingtonu

Post Bitcoin

Tadge Dryja iz Lightning-a radi na bitcoin cash splitter-u

Post Bitcoin

Bitcoin fondacija drži 4 miliona dolara u bitcoinu, troši $ 150k svakog meseca

Post Bitcoin

Bobby Lee, Brock Pierce Pridružite se Odboru direktora Bitcoin Fondacije

Post Bitcoin

Bitcoin u 2017. godini: Hedge za devalvaciju valuta za nove tržišta

Post Bitcoin

Bitcoin Bowl Merchants Pogledajte Techs Big Picture, ali malo prodaje

Post Bitcoin

Bivši savetnik za osiguranje britanskog osiguranja optužen za prevaru od hartija od vrednosti

Post Bitcoin

Američki Crveni Krst sada prihvata Bitcoin Donacije

Post Bitcoin

Bitcoin Centar NYC donosi Inkubator za pokretanje Bitcoin-a u Wall Streetu

Post Bitcoin

Down But Not Out: Bitcoin drži na Bullish teritoriji

Post Bitcoin

Skraćeno življenje? Bitkoin borba za povraćaj $ 7,200