Zašto bitkoinova debata o veličini blokova je proksi rat | BS.democraziakmzero.org

Zašto bitkoinova debata o veličini blokova je proksi rat

Zašto bitkoinova debata o veličini blokova je proksi rat

Martin Hagelstrom je Bitcoin entuzijasta i izvedbenog projekta i konsultant koji rade na IT projekata u IBM-u.

U ovom mišljenju komadu, Hagelstrom tvrdi da naglasak Bitcoin zajednice na veličinu bloka u raspravi skaliranje prikriva veći, važniji argument.

Počnimo dogovor o nešto: Bitcoin je genije inovacija koja regulira i ekonomiju i tehnologiju da upravlja. Ova tehnologija je decentralizirana, a to čini rizik od ljudske zeznuti utječu na mrežu mnogo manje vjerojatno.

Ali Bitcoin je daleko od neprobojno. Upravo sada, bitcoin programeri su uključeni u borbi za promjene u kodu da, ako se implementira u i prihvaćeni u mrežu, će se povećati kapacitet podataka transakcije blokova na blockchain. Možda to nije trivijalna modifikacija, ali to je još uvijek kodiranje raspravu.

Ali treba mi pretpostavljamo da je non-trivijalan? Šta ako rasprava je veličina bloka je zapravo samo proxy rat da se izbjegne mnogo važniji raspravu koja bi trebalo da se održati?

Hajde da malo ponovimo pre nego što se do tog trenutka.

Classic vs Core

S jedne strane, imamo Bitcoin Coredevelopers koji su održavanje Bitcoin kod jer pod pseudonimom tvorac mreže, Satoshi Nakamoto, predao uzde i izašao iz projekta. Oni su ti koji su, na kraju dana, odluči šta funkcionalnosti i popravci ići u Bitcoin, a koje ne.

Oni također imaju proceduru o tome kako zajednica može predložiti kod promjene u projektu. Neki od ovih prijedloga može biti teško sprovesti ili možda Core programeri ne slažu da su najbolje za mrežu.

Ali ne zaboravite da je ovo open-source projekt, pa još jedan tim može doći i viljušku (kopirajte kod) i početi raditi na njihovu novu verziju koda.

To je ono što se dogodilo sa Bitcoin Classic, tim programera, uključujući bivše pripadnike Core Gavin Andresenand BloqCEO Jeff Garzikwho predlažu da se poveća ograničenje veličine bloka na 2 MB, omogućavajući više transakcija po bloku.

Bitcoin Core je učinio nešto slično, predlaže promjenu zove Odvojeni Witnessthat će povećati kapacitet za smanjenje prostora trenutno koristi transakcija potpisa.

No, zanimljiva stvar u vezi Classic pristup je da su to vrlo otvoreno predložio zajednici i oni postigli u roku od dva mjeseca, po mom mišljenju, značajne promjene u bitcoin.

Core programeri su gurnuti da povećaju svoju komunikaciju strategywith ostatak zajednice - nova web stranica, novi Slack kanal, učešće na podcaste, prisutnost na Bitcoin događaji su oni otvoreno objasniti zašto oni misle Bitcoin Classicis nije dobra ideja.

To nije došao bez nekih troškova (tuča, uvrede, čak i cenzura), ali mislim da je ravnoteža pozitivna i da zajednica treba da se zahvali Classic tim za izradu da je evolucija moguće.

Isplate vs naselje

Ali da se vratimo na originalnu ideju ovog posta, ova rasprava se koristi da se izbjegne veće rasprave o onome što se stvarno događa ovdje.

Ukratko, imamo jednu grupu (Bitcoin Classic) koja misli da Bitcoin uvijek treba da bude mreža za plaćanja, čiji je cilj na kraju zamjena tradicionalne metode plaćanja. Onda imamo još jednu grupu koja misli Bitcoin kao više naselja mreže (Bitcoin Core), a da krajnji korisnici treba da koriste sidechains, Lightning networkor druge buduće inicijative koje bi mogle pojaviti u budućnosti kao mreža za plaćanje.

Dakle, imamo s jedne strane teza za Bitcoin blockchain koji bi se bavio više transakcija s niskim naknade nakon mrežu teško viljušku, te s druge strane, teza za Bitcoin blockchain koji može nositi manje transakcije, ali veće količine (i kao posljedica viših naknada).

To je razlog zašto sam počeo zvati Bitcoin "ograničenje rasprave blok veličine" proxy rat. Trebali bi prestati pretvarati da je o veličini bloka, te da na taj mnogo dublje rasprave.

Ili, možda pokušati drugačiji pristup, više decentralizirana način, ako želite, da ne dozvoli da grupa ljudi odlučuje o budućnosti Bitcoin, i umjesto toga vidimo šta krajnjim korisnicima s tim.

Naravno, moramo napraviti neke promjene kako bi se omogućilo mrežu da smanji, ali ne želimo ograničiti ove velike inovacije u ovoj ranoj fazi. To bi bilo kao odlučuje da je samo jedan korištenje interneta je prihvatljivo 1993. Godine.

Pratite Martin Hagelstrom na Twitteru.

Odricanje od odgovornosti: Stavovi i mišljenja izražena su moje vlastite, i ne predstavljaju one moje poslodavca.

Povezane vijesti


Post Bitcoin

Bitkoin nema lidera, i možda je to dobra stvar

Post Bitcoin

Bitcoin u Headlines-u: Press Eyes Skyrocketing Price

Post Bitcoin

Bitcoin Fondacija obećava da se fokusira samo na temeljni razvoj

Post Bitcoin

Američki Crveni Krst sada prihvata Bitcoin Donacije

Post Bitcoin

Bitcoin regulatorni pregled: politički doprinosi i problematične banke

Post Bitcoin

Brock Pierce: Bitkain fondacija Blizu novca

Post Bitcoin

Bitcoin Fondacija pokreće Core Development Event Series

Post Bitcoin

Bitcoin u Headlines-u: Kingpins i Dark Web Markets

Post Bitcoin

Bitcoin fondacija poziva na pristup istraživanjima iza BitLicense

Post Bitcoin

Brock Pierce izabran za predsednika Odbora za Bitcoin

Post Bitcoin

Bitcoin ATM Pioneer planira mašine za Singapur, London

Post Bitcoin

Vlada Australije: Podnosioci zahtjeva za blagostanje moraju proglasiti bitkoinsku imovinu