Nakon novca: Istraživač prati Bitcoin pokret i anonimnost | BS.democraziakmzero.org

Nakon novca: Istraživač prati Bitcoin pokret i anonimnost

Nakon novca: Istraživač prati Bitcoin pokret i anonimnost

Ovaj članak je prvi od dva dijela intervjua sa Univerziteta istraživač Kalifornije u San Diego Sarah Meiklejohn na njenom novom istraživačkom radu, "Za šaku Bitcoin: Karakterizacija plaćanja između Men With No imena."

Zbog mutnih propisima i nedostatak svijesti među glavnim subjektima za provedbu zakona, za žrtve krađe Bitcoin, nema mnogo mjesta za okrenuti da traže pravdu. Jedno od onih mjesta, međutim, University of California-San Diego (UC-SD), koji je dom istraživač Sarah Meiklejohn.

Agencije za provođenje zakona i mediji okrenuti kandidata dr da uđe u trag Bitcoin pokretima, jer Meiklejohn - zajedno sa timom uključujući i druge UC-SD istraživača i onih iz George Mason University - je duboko ukopana u blok lanac, nakon novac i osporavanja pomisao da bitcoin transakcije su anonimne.

Meiklejohn novine, "Za šaku Bitcoin: Karakterizacija plaćanja između Men With No imena," daje kratki pregled Bitcoin ekonomije u aprilu 2013. Godine.

U radu se također opisuje kako Meiklejohn tim sleuthed od Bitcoin adresama čineći transakcije i depozite, zatim koriste heuristike za povezivanje klastera adresa, nakon novac od navodno anonimnih tržištu, kao što su Put svile, sve do razmjene, kao što su Mt. Gox, koja ako se sudski poziv će morati da preda prava imena korisnika na vlasti.

U svjetlu ovih zaključaka, smo seli sa Meiklejohn u antikvarnici / kafiću u San Diego govoriti o njoj odnosima sa Bitcoin i da li valute zaista može se koristiti anonimno.

CoinDesk: Da li imate bilo bitkoine sebe?

Sarah Meiklejohn (SM)

Kupili smo gomilu bitkoine sa novcem Grant. Jedna od stvari koje sam kupio je 10 fizičkih bitkoina, Casascius Bitcoine. Mi imamo ove sedmična pregleda pa smo odlučili da daju Bitcoin onome ko je dao najbolju prezentaciju.

Ali, ako vam je dao anypresentation, to je bio najbolji po defaultu. Tako da smo morali zaustaviti davanje kroz bitkoina, jer smo davali ljudi kao $ 80 [kursa u trenutku] pokazati grafikonu.

Sam zaradio jedan od onih bitkoine za svoju prezentaciju. Unovčiti sam odmah. I dobio 80 dolara. [Smeje] Pretpostavljam da sam mogao čekao i bolje uraditi.

Kada smo prvi put kupili bitkoina, [kurs] je kao $ 5 Bitcoin, tako da smo dobro uradili za sebe tamo. [Dana 8. Novembra kada je ovaj razgovor desio, jedan Bitcoin je u vrijednosti od $ 288.71.]

Više kasnije smo kupili gomilu, vjerovatno na više kao $ 15. Porast cijena je bio prilično nečuveno. Kupili smo oko 25 Bitcoin [i još uvijek imaju mnoge od njih].

CoinDesk: Šta će vaše istraživačke grupe s njima?

SM

To je dobro pitanje. Razgovarao sam s ljudima o različitim praćenje projekata. Ali nije jasno da ništa od toga će uključivati ​​zapravo troše bitkoine.

Za ovaj projekt, nismo baš imali previše troše. Naš najveći hit bio je Bitmix, jedan od tih miješanja usluga, koji je upravo ukrao 10 Bitcoin od nas. [CoinDesk pokušala da kontaktira Bitmix ali do sada nije dobio odgovor.]

Ali, sve stvari smo kupili bilo nekako narkoman, to nije koštalo sve to puno. Za razmjene, nismo ni potrebno da nešto provesti, to je bilo samo uplate / isplate.

CoinDesk: Možete li sumirati vaše istraživanje Bitcoin za nas?

Sarah Meiklejohn (SM)

Dva najširem pitanja smo pokušavali odgovoriti na sigurno bilo, šta su ljudi koriste bitkoine za? Tu su svi ovi legitimni proizvođača - BitPay prijavljivanja kompanije kao što je WordPress - i željeli smo da vidimo kako prevladava da je u odnosu na nešto drugo.

Drugo pitanje, koja je usmjerena više sigurnosti, okružen potencijal Bitcoin za anonimnost. Bitcoin koristi ove pseudonima, iu teoriji ponašanje svog pseudonima ne mora biti povezan - ako si pažljiv. Ali pitanje je, koliko je taj potencijal za anonimnost zapravo postigli?

CoinDesk: Šta ste naučili o čitavom Bitcoin ekonomija pejzaž koji li iznenađeni?

SM

Stvarno je koncentrirana u malom broju mjesta. Naša su brojevi od davne april - očekivao bih da su stvari prebacuje barem malo, samo zbog promjena koje su se dogodile u bitcoin tokom leta.

Kao što je istakao jedan stariji papir [Dorit] Ron i [Adi] Shamir, većina bitkoine se ne kreće; oni sede u tim adresama. Možete nagađati kako god želite o tome šta to znači - ili oni gomilaju, oni su se izgubili, oni su hladnjače za različite razmjene, ne znamo.

Nema načina da saznamo. Jesmo vidjeti neke pokreta u tim, da ih ja zovem "dinosaurusa." Kada su radili svoja istraživanja, u maju 2012. Ron i Shamir, rekao je oko 76% od bitkoine su se gomilaju, a čak i kada smo ponovo radili njihove analize ove godine, već je bilo sve do 64%. Očekujem da će taj broj stalno menjaju, posebno s obzirom na ono što se dešava sa kursa.

Dakle, prije svega, većina bitkoine nisu ni u opticaju. Druga stvar je koliko brzo su u opticaju preostalih bitkoine.

Ako postoje samo 4 mil BTC u opticaju, vidjeli smo - to je opet sve u aprilu - da je ukupno 1,2 biliona BTC su transakcije. To znači da svi ovi kruži bitkoine su mnogo, mnogo puta potrošila više.

S druge fenomen koji smo morali uključiti u novinama, samo zato što je bio tako nečuveno, bio SatoshiDICEand kockice igre u cjelini. Obim transakcija potpuno patuljci i sve ostalo, a onda u isto vrijeme, iznosi koji se troše su maleni - to je frakcije bitkoine. To je bilo fascinantno.

Druga stvar koju sam mislio da je zanimljivo - i opet bih očekivao da čak promijenio od april - je to porast u trenutni transfera.

Uz SatoshiDICE, drugi kliknete šaljete vam (dobitak) nazad. Odvode taj rizik dvostruko potrošnje ovdje. Kao rezultat toga je bilo nekih dvostruko potrošnje na SatoshiDICE - mali iznos.

To je isto sa BitPay - drugi kliknete poslati, oni kažu: "Mi imamo svoj bitkoine." To je zapravo lijep trend - sve dok si ti velika kompanija i možete izgraditi ovo u svoj trošak poslovanja, zaista pruža veliku uslugu svojim korisnicima.

Jer kada smo radili naše transakcije, deponovanje u razmjenu, njih povlačenjem, sjedi tamo i čeka sat vremena prije nego što smo mogli kretati ih ponovo bio pravi bol.

CoinDesk: Što se tiče anonimnosti, ste došli do zaključka da to nije tako lako ostati anoniman sa Bitcoin?

SM

Zapravo, nisam siguran da je to pravi zaključak. Mislim da ako ste motivisani i ako razumijete kako Bitcoin protokol radi, možete ostati anonimni.

Ogradu je da morate pokušati ostati anoniman na skali. Ako imate Bitcoin, onda naravno, možete ostati anonimni. Ako razumete protokol, ako koristite mix usluga ili drugih lude stvari, vi ćete učiniti dobro.

Problem je kada pokušate da uvećamo ovo, ako imate milione dolara od Bitcoina, onda će to postati mnogo teže sakriti taj broj bitkoine u mreži.

Kada smo na kraju otišli pratiti neke od ovih velikih krađa, vidjeli smo ovih pokušaja da rade lude stvari poput razdvajanja bitkoina, a zatim piling ih, onda agregiranje bitkoine ponovo zajedno - ali na kraju je činjenica da je svaka transakcija je bila dostupna javnosti će pucati ste u nogu kada pokušate da sakrije protok velike količine bitkoine.

CoinDesk: Da se vratimo na svoj rad "šaku Bitcoin", možete li sumiramo, laički rečeno, kako vaše istraživanje praćeno bitkoine od jedne transakcije na drugi i djelomično je prošao kroz anonimnost Bitcoin?

 SM

Jesmo dvostruki metodologiji. Prva stvar koju smo radili je bilo prilično mrtav jednostavna. Upravo smo radili puno transakcija. Prijavili smo se sa kao 30 različitih razmjena, deponovan bitkoine na račune, a zatim povukla bitkoine; fensi ponovno identifikaciju napad.

Ideja je bila da ako sam deponovanja, onda Mt. Gox će mi dati depozit adresu i ja ću reći: "Oh, to je Mt. Gox adresu". I onda mogu označiti da je definitivno pripadaju Mt. Gox.

Slično tome, kad sam povući bitkoina, mogu ići pogledati na transakcije i vidjeti pošiljaoca i reći: "To je Mt. Gox previše". Ovo u osnovi omogućava identifikaciju vrlo minimalna količina podataka tla.

Mi pored pokušali klastera različite adrese zajedno, koristeći dva grupisanje heuristike koje smo opisali u novinama.

Prvi je bio stvarno standard, puno ljudi su ga koristili, a ideja je bila da ako se koristi bilo koje adrese kao ulaza istom transakcije, onda moraju biti pod kontrolom istog korisnika.

[Na primjer,] neko treba da pošalje nekog 5 BTC i imaju 1 BTC u svakoj od pet adresa, i oni su bazen te adrese zajedno platiti. To je neka vrsta standardnih stvar u protokolu. Ovo je vrlo siguran heurističke, postoje vrlo ograničenom broju slučajeva u kojima bi se prekršio ovo heurističke. To je priznao u protokol Satoshi.

Druga se temelji na ideji stvaranja promjene. Razmotrimo, ja i dalje treba da pošalje nekog 5 BTC, ali umesto 1 BTC u svakoj od pet adresa, imam 6 BTC u jednoj adresi.

Do svojstva Bitcoin protokola, moram poslati one 6 BTC sve odjednom. Ne mogu samo potrošiti 5 od njih. Ono što ja mogu učiniti, funkcionalno, jer očito ne želim da previše troše, je stvoriti transakcija sa dva izlaza.

Jedan od izlaza je legitimni primalac, za 5 BTC, a drugi izlaz je adresu imam, kojoj sam poslati višak 1 BTC. To je promjena adrese.

Opet, ovo je dobro uspostavljena imovine Bitcoin da ove adrese promjena će biti zastupljeno. Heuristička je: adresa promjene u transakciji pripada istoj osobi kao pošiljaoca. To je sjajno - ako možete prepoznati adresama promjene. To je stvarno težak deo, i verovatno najveći rada projekta otišao u što ovaj heurističke konzervativna.

Ovo heurističke je zaista od pomoći u prepoznavanju određenih obrazaca u mreži.

Na primjer, ono što mi zovemo u novinama, piling lanaca. Ideja je, pretpostavljam veliki iznos od bitkoine u jednoj adresi, ja provodim malu količinu i ljušte najveći dio novca off do promjene adrese i da se nastavlja.

Na primjer, razmislite o rudarstvu bazen dobiti BTC nagrada 25 i onda plaća rudara. Ovaj obrazac je zaista uobičajena u bitcoin mreže, a ideja je da bez identifikacije te adrese promjene ne možete pratiti novac na sve.

CoinDesk: Da li postoje kriptografske tehnologije koje ljudi mogu koristiti kako bi Bitcoin više anonimni?

SM

Bilo je to rad objavljen ove godine ", Zerocoin: Anonymous Distributed E-novčani tok od Bitcoin" iz Johns Hopkins University koja slojevita određene kriptografija tehnologija na vrhu Bitcoin dati dokazano sigurne anonimnosti garancije. Nažalost, veliki prigovor sa svojim radom je u tome što je mnogo manje efikasna.

Na neki način, Bitcoin je ovaj veliki šamar tradicionalnim kriptografije. Na prvi pogled, Bitcoin ne bi trebalo da rade. To je samo potpise i heševe, i to je stvarno neverovatno da radi, i mislim da je dizajn to je neverovatno.

To je neka vrsta mrtav jednostavna. Takođe, mislim da je to jedan od razloga da je zapravo dobio široko prihvaćena - svako može to shvatiti, ako uzmete 10 minuta i objasniti kako se to radi.

To je intuitivan, i čini puno smisla. S druge strane, tradicionalno kriptografski e-gotovine ne čini toliko smisla. Bitcoin je zanimljiv poziv na buđenje kao kriptografa.

Još jedan projekt Mene zanima istražuje dokazano siguran aspekte Bitcoin, a odnos između Bitcoin i postojeće kriptografske e-gotovine sheme koje koriste mnogo više teške mašinerije.

CoinDesk: U svjetlu vašeg istraživanja, šta mislite o budućnosti Bitcoin? Da li se osjećati više samopouzdanja o ovom sistemu, manje ili više, nakon ispitivanja ne?

SM

Ono što me čini najviše nervozan sada je to nestabilnost i ovaj mali obim trgovanja, kao i činjenicu da su ovi veliki kitovi s tisućama bitkoine zaista može utjecati na cijenu jednom rukom.

Takve stvari me čini malo nervozan. To je problem piletina-ili-jaje. Potreban vam je više ljudi da usvoje Bitcoin u cilju stabilizacije, ali ljudi sklanjali da Bitcoin jer oni doživljavaju kao nestabilna i kao rizično ulaganje.

Druga stvar je, bilo bi važno da se vidi više legitimne upotrebe Bitcoin. Njen najveći problem sada je nema jasan razlog zašto bih početi koristiti Bitcoin. Dovoljno sam zadovoljan sa svojom kreditnom karticom.

Osim ako stvarno stalo privatnost, prepreka za ulazak Bitcoin je prilično visok. Nije to upotrebljiv, ne možete ući u kafiću - barem izvan Bay Area - i kupuju stvari sa bitkoine. Znam da imam bilo start-up usmjerena na to, ali sada je to malo nezgrapna.

Čak i ako ne mogu ući u kafiću i kupe nešto sa bitkoina, ne postoji veliki mehanizam za to. Osim ako oboje koriste isti novčanik servis i oni imaju velike Wi-Fi, to je sada malo nezgodno.

Mislim da upotrebljivosti će morati biti veći, mislim da će morati da bude više legitimne usluge koje prihvataju bitkoina, i mislim da volatilnost će biti niže.

Mislim da ljudi nisu usvajaju Bitcoin jer takve stvari se ne dešava, a takve stvari se ne događa, jer nema dovoljno ljudi koriste Bitcoin.

To je nezgodno. Ne znam šta će biti sa bitcoin. Mislim da je to dobar prvi korak u određenom pravcu - i možda će biti više od toga.

Sada možete pročitati drugi dio intervjua, gdje Meiklejohn raspravlja o njoj nalaze u vezi sa Silk Roadand online crno tržište.

Blockchain TechnologySatoshiDiceSarah Meiklejohn

Povezane vijesti


Post Blockchain

Lokalna samouprava u Južnoj Koreji Taps Blockchain za glasanje u zajednici

Post Blockchain

Gore od Tulip Manije? Zajedničke zablude o kripto imovini

Post Blockchain

Verizon Ventures: Budućnost Blockchain-a je svetlija od Bitcoin-a

Post Blockchain

IBM vidi ulogu za lanac blokova u Internetu stvari

Post Blockchain

Etereum Creator otkriva nedostatak finansiranja od 9 miliona dolara

Post Blockchain

O poreklu novca: Darvin i evolucija kripto-valencije

Post Blockchain

CoinDesk objavljuje izvještaj industrije industrije blokova 2018

Post Blockchain

Santander: Blockchain Tech može uštedjeti 20 milijardi dolara godišnje

Post Blockchain

Filament mreže 5 miliona dolara za hardverske uređaje na bazi blokera

Post Blockchain

IBM otkriva dokaz koncepcije za Internet stvari s blokadom podataka

Post Blockchain

Bitkoin u Headlines-u: Blockchain Drumbeat postaje sve jači

Post Blockchain

Blockchains R-Word (i 3 druge trendove za 2017)