To nije konsenzus: U pogledu debata o protokolu hladnjaka | BS.democraziakmzero.org

To nije konsenzus: U pogledu debata o protokolu hladnjaka

To nije konsenzus: U pogledu debata o protokolu hladnjaka

Jim Harper je viši saradnik u Institutu Cato, i bivši zastupnik globalne politike na Bitcoin fondacije.

U ovom mišljenju komadu, Harper kritikuje ideju da bitcoin i blockchains rade na "konsenzus" među svojim korisnicima, tvrdeći da je kontraproduktivno izjednačiti korištenje uz pristanak.

Ako Ayn ​​Rand su bili uključeni u bitcoin ili kripto svijet, možda i identificirati "konsenzus" kao "anti-koncept".

Anti-koncept, rekla je ona, je "racionalno neupotrebljiv pojam". To prenosi približnu smislu značenja, ali nedostaje preciznost potrebna da u potpunosti komunicirati ideju. "U oblasti spoznaje", rekao je Rand, "ništa nije tako loše kao približne."

"Konsenzus" pogrešno predstavlja procese donošenja odluka koje postoje oko Bitcoin. Usvajanje ili neusvajanje mreže softver ništa ne govori o široj očekivanjima, želi ili potrebe korisnika i potencijalnih korisnika. Govoriti o "konsenzusu" će nastojati da ubode korisnicima čije preferencije sukobu sa većinskim-run protokol i softvera.

@ MAbtc članak crta intuitivno razliku između "mehanizam konsenzus" za provjeru transakcije opisane u Satoshi Nakamoto Bitcoin bijele paperand "pravila konsenzusa" na kojem širem Bitcoin mreža radi. Po njegovom mišljenju, jedan set je podložan promjenama, a druga nije. Njegov cilj je da se raščiste "rasprostranjen nesporazum ograničenja konsenzusa mreža".

Avaj, riječ "konsenzus" ne dobro sjediti u komadu, i na mnogim drugim mjestima često se koristi za opisivanje prirode razvoja Bitcoin i upravljanja. Koristeći se s obzirom na mrežama, @MAbtc mora da znači da razlikuje drugu kategoriju: ". Non-konsenzus mreža" Ali ne i konsenzus mreže ne postoje. Jedan je zamisliti da apsurda, u kojem su učesnici odaberite ili izmijeniti protokola bez obzira na interoperabilnost. Takve "mreže" ne bi raditi.

Kao što ne postoji takva stvar kao što je ne-konsenzus mrežu, riječ "konsenzus" ne čini ništa za dizanje u izraz "konsenzus mrežama."

Mreža je jednostavno zajednica koja koristi isti protokol. To je primamljivo reći da je protokol je "dogovoreno" ili "pristala da" ili neki drugi izraz, ali upotreba nekog učesnika mreže ne govori ništa o njihova mišljenja ili stanja uma prilikom usvajanja ili nastavite da ih koristite.

Sve što možemo da znamo je da ga koriste.

Definiranje pristanka

"Pristanak" ima jake konotacije sporazuma svjesno i slobodno dati. U nekim kontekstima, može se slobodno reći da je upotreba je oblik pristanka.

S obzirom na sve opcije, osoba koja uzima određenu žitarica na prolazu žitarica izražava mišljenje o bolje žitarica. Ali pripisivanje mišljenje da je korisnik mreže (ili bilo koji proizvod s jakim efektima mreže) je teže, jer je raspon razumnih opcija je manji.

Američki bitcoin korisnici mogu s pravom zauzdava u je rečeno da su dio konsenzusa oko upotrebe dolara. Korištenje mreže može koegzistirati sa bilo mišljenje svesrdnu podršku u ljut neslaganje.

Akutna Watchers Bitcoin protokola i razvoj softvera mogu imati teško da u to poverujem, ali mnogi Bitcoin korisnici vjerojatno usvojila protokol bez znanja svojih finije funkcionalnih detalja. Sudeći po raznim naporima na mišljenje-skupu u Bitcoin i drugdje, mnogi rudari, značajni investitori i poslovni ljudi su ravnodušni prema pitanjima protokola i softvera.

U tom kontekstu ravnodušnosti, neki Bitcoin korisnici snažno nazad kontinuitet, a neki su duboko nezadovoljni, pristupi koriste Bitcoin sadašnjih protokola samo preko volje jer drugi rade.

Govori drugoj grupi da je njihova upotreba mreže se bazira na "pristanak" ili "konsenzus" može se shvatiti kao open-source svijetu verziju licence za klik-wrap. To foists nešto na nezadovoljni korisnik.

U ovom slučaju, djelo nije opterećujuća autorskih prava ili licenciranje smislu, već je insinuacija da je "Misliš da je ovo dobra ideja."

@MAbtc sigurno ne znači da pique publici da je najvažnije za njega da nagovori, ali on je snažno posvećena koristeći "konsenzus" kao temeljni princip. "Po definiciji," kaže on, "teško viljuška krši pristanka korisnika koji služi kao osnova za konsenzus mreže poput Bitcoin."

To je pravo i samo za ljude da dobiju ono što žele i očekuju od mreže, i od bilo koji proizvod ili uslugu.

Bitcoin upotrebu, međutim, samo Bitcoin upotrebu.

Nesavršenih tržišta

Bez mogućnosti da se sakupe Bitcoin korisnik mišljenje, koncepata iz zglobnog grupa donošenja odluka, kao što su "konsenzus" nisu od velike pomoći.

Bitcoin upravljanje je bolje shvatiti kao tržišni processof spontani naručivanja. Ono što se obično naziva "mehanizam konsenzus" Bitcoin je tržište za usluge transakcija-inkluzije. Šta @MAbtc naziva "pravila konsenzusa" Bitcoin su na tržištu ne cijene za softver.

Strast nekih učesnika na stranu, ta tržišta hladno proizvede neku tim tržištima proizvode. Postoje argumenti za ili protiv promjena, ali ne postoji meta-pravilo oko njih koji zabranjuje određene vrste promjena.

U ethereum teško viljuška je naučio vrijedne lekcije. Zajedno sa iskustvom u replay attackgained u mnogim četvrtine, sada znamo da postoji prostor za glavni lanac i manjina lanac koegzistirati. Svaki lanac služi interesima (i disinterests) od svojih korisnika na načine samo one korisnike zaista mogli znati.

U idealnom slučaju, svaki korisnik će odlučiti za sebe ili sebe šta dimenzije Bitcoin su "suštine" i energično zaštiti one dimenzije kao potrošač i korisnik transakcije uključivanje usluga i softvera.

Ali je realnije da priznaju da predložene izmjene imaju istaknutost na neke i ne-istaknutost drugima.

Tu će biti jake i slabe argumente za i protiv bilo kojeg prijedloga. Početkom pretpostavka da su učesnici u bitcoin mreža bi konvergiraju na najbolji upotrebu slučaj za protokol i oštro prilagode svoje postupke kako bi se povećala korisnost i vrijednost Bitcoin ima tek potvrditi.

Ovdje, kao i svuda, ne postoje savršeni tržištima.

Za veće dobro

U blocksize raskola, postoji divergencija vrijednosti.

Konvergencija o vrijednostima i tome kako unaprijediti ih moraju čekati rast od društvenog kapitala: hladnokrvnost, osnovni rasprava o smislu Bitcoin i kriptovaluta mogu najbolje služiti; zrelije tehnologija i poslovnih lidera; veće znanje o ekonomiji i sigurnosti faktora oko Bitcoin i kripto; i mnogo više.

Na Cato je 32. Godišnja monetarnog konferenciji krajem 2014. Godine, moderirao sam Bitcoin panel u kojem tradicionalne monetarne stručnjaci smatrali na način da se činilo da pogrešno shvatiti prirodu razvoja open-source softvera. (Među prezentacije bio je rad pod nazivom "Bitcoin Hoće Bite the Dust", koji se ponekad pogrešno tretira kao Cato pozicije). Na kraju prezentacije, objasnio sam najbolje što sam mogao kako open source omogućava bitcoin protokol i softver za promjenu u cilju rješavanja nedostatke koji panelista pogrešno doživljavaju kao trajna.

Moju odbranu Bitcoin je bio u skladu sa @ MAbtc argument da je teško trpeze "krši pristanka korisnika koji služi kao osnova za konsenzus mreže poput Bitcoin". Open source omogućava teško vilice, i open-source mreže omogućava usvajanje teško račva softver treba da većina korisnika odlučiti da ga usvoji.

Argument da postojeći korisnici bi trebali biti u mogućnosti da se oslanjaju na određene elemente status quo je dobar jedan - 21m BTC limit na Bitcoin proizvodnje je "od suštinskog značaja", po mom mišljenju - ali nije dobro tvrditi kao sa sjedištem u saglasnosti ili konsenzusa.

Na skali od Bitcoin mreži "konsenzus" ne može stvarno postojati i ne. Postoji samo koristi. Talk konsenzusa će nepotrebno uvrijediti disidenti iz tekuće većine protokola i softvera.

Pojam Ayn Rand o "anti-koncept" može biti tako podložna da je to samo po sebi anti-koncept. Ali, "konsenzus", vjerojatno ne treba koristiti umjesto argumenata na pravi meritum: da dati protokol i softver dizajn bi trebalo da ispunjavaju najviše i najbolje use za Bitcoin.

A čitalac @ MAbtc članka će imati malo sumnje da je on može napraviti dobar argumente o tim zasluga.

Povezane vijesti


Post Ethereum

Poof, Vaš novac je nestao: Izgradnja za Blockchain korisnike

Post Ethereum

Show of Force: Ethereum Gears Up za Devcon3 Developer Conference

Post Ethereum

Crypto 2.0 Roundup: Ethereums DEVCON, Vizors Virtual Reality i Blockchain University

Post Ethereum

Scratch That: CryptoKitties nije vizija Quite Ethereum za aplikacije

Post Ethereum

Nova ranjivost može spriječiti Ethereum Soft Fork

Post Ethereum

Profesor Cornell poziva na pokret DAO 2.0

Post Ethereum

Trust ili No Trust, trgovci su još uvek nesigurni u pogledu Ethereum Classic

Post Ethereum

Etereum će doći (i 15 drugih prognoze blokiranja za 2018. godinu)

Post Ethereum

Šta možemo da naučimo od DAO-a

Post Ethereum

Bitcoin i Zakon o konzervaciji energije

Post Ethereum

Ethereum pokreće vlastiti etarski novčić, sa milionima koji su već prodati

Post Ethereum

Poverenje niko: Etereum Smart Security Security se napreduje