DAO Shows Blockchain ne može da kodira društvene probleme | BS.democraziakmzero.org

DAO Shows Blockchain ne može da kodira društvene probleme

DAO Shows Blockchain ne može da kodira društvene probleme

Svi su voleli Tao. Oni nisu mogli reći dovoljno o tome kako će promijeniti budućnost na bolje.

I sada, nakon što je kod zasnovan crowdfunding platforma exploitedwith počinitelja uzimanja 3,6 miliona eter (u vrijednosti od $ 60 miliona u to vrijeme), The DAOhas postati crveno-na čelu pastorče u kriptovaluta zajednice.

To je priznanje da ove nove tehnologije nisu sve duge i revolucije.

Tehnologija ima rupe i praznine, negativni uticaji - i namijenjena i neplanirane, a moguće komplikacije industrije mora biti svjestan prije nego što govori ljudima da tone život savingsinto ovih startup projekata.

Koristan dijelovi Tao su opet i opet razgovarali; nema manjka pažnje poklanja ovaj distribuira crowdfunding platformi. To ukazuje na još kolaborativni privrede; za nas, po nama, kao što je Bitcoin.

Sada se priča da je DAO mogao biti završen. Projekta možda neće uspjeti i uz to nade za ethereumas dobro.

Sumnjam, ali zajednica će morati početi traže načine za rješavanje društvenih pitanja koja se javljaju čak i sa tehnološki superiorniji platformama.

Glasova ugled

Jer DAO oznake predstavljaju glasova, korisnicima najviše tokena će imati najviše glasova. U svojoj suštini, to daje bogatiji pojedinci više se njišu nad odlukama na štetu onih u nižim socio-ekonomskim zagradama, što bi moglo ni da stoji da koristi više od napretka u tehnologiji.

Da budemo iskreni, rani kupio u The DAO na 100 DAO tokena po eter (to isplati vremenom opada), a kao više ljudi ulaže u projektu, vrijednost po token porasla, kao i, ostavljajući ljude na svoje investicije.

Ali rani ne imaju tendenciju da beaffluent, s više obrazovanje, veće prihode i viši životni standard.

Dok je DAO dobiva češće nego što nije označen revolucionarna, ovo ugled na osnovu prihoda je kako sadašnji politički sistem radi, a mnogi smatraju da se užasno kao razlika prihoda širi.

Kao što smo vidjeli, to nije uvijek najbolji proces za većinu sastojaka.

Silicon Valley pruža koristan primjer, kao kapitalista baciti ogromne količine novca na poduzetničke projekte ne znaju detalje o. Naravno, oni moraju preuzeti rizik na određene kompanije i poslovne modele, a to u konačnici dovodi do određenih propusta, ali je stopa Ovo je nečuveno.

Osim toga, postoje i start-up koji bi željeli da se izgradi tehnološka rješenja za obespravljenih, ali mnogi od tih projekata imaju problema da finansira, jer ovi korisnici ne pružaju vrlo profitabilna budućnost povratak.

Problem sa postavljanjem donošenje odluka u rukama rizičnog kapitala zajednice je da se njegovi sastojci obično dolaze iz sličnih sredina, što znači da ne mora nužno napraviti dobre odluke za širi otkos društva.

To je istaknuto u Mediumarticle pod nazivom "Dao: Kako da zajebem" gdje se spominju Peter Thiel je sedam ključnih pitanja vrednovanja startupe, a ne jedan od ovih pitanja pita da li potrošači žele ili čak trebaju proizvoda ili usluga za pokretanje je pitching.

Ova ideja korištenja tokena kao indikatori ugleda za glasanje je i potencijalno štetne za novu generaciju društvenih medija platforme.

Na primjer, Steemit želi da stvori stranice za društveno umrežavanje, gdje se rasuti pozitivne i precizne informacije, ali one pridjeva ovise o ljudi glasaju. Za lokacije koje se nadaju da će prvi dobiti zamah od kriptovaluta entuzijasta, to bi moglo značiti pristrasna poruke o prednostima kriptovaluta se upvoted, a informacije o svojim manama i slabostima se downvoted ili ignorisati, tako sahranjuju te priče za druge korisnike.

Ovi projekti naglašavaju zašto pričvršćivanje monetarne token nešto kao glas može biti problematično. Jer novac je tražen nakon dobro, sukob interesa i volatilnosti može brzo pojaviti.

Na primjer, s obzirom da kreatori projekata traži sredstva mogu kupiti DAO žetona, oni mogu biti više zainteresirani za stavljajući sve svoje glasove prema vlastitom prijedlogu, umjesto disperziju sredstava na osnovu onoga što projektima zapravo zaslužuju ulaganja.

A komentator na nedavnom CoinDesk izvještaju postedthat Tao je konačni komad open-source projekata su u potrazi za - "finansijsku podršku za odlične ideje" - ali ostaje pitanje, ko odlučuje o tome šta su velike ideje?

Informisani birača

Drugi problem koji se mogu pojaviti je da će neki token-nosioci biti loše informirani o stvarima oni glasanja o. Opet, još jedan problem koji već muči sistema danas.

U razgovoru za Reuters, Stephen Tual, osnivač Slock.it, pokretanje koji je napisao kod za Tao, je rekao:

"Tao apeluje na ljude koji su umorni od centralizovane projektima u kojima oni nemaju glasa."

Ali, čak i unutar centralizovane projekata, učesnici imaju kažu neki. Na nivou kompanije, dioničari gurnuti osnivača u određenim pravcima, a u okviru sadašnjeg demokratske političke procese, većina ljudi na glasanje.

Čak i ako njihov preferirani kandidat ne osvoji, oni mogu promijeniti razgovor.

Ljudi u sadašnjem sistemu smatraju da nemaju reći, jer je sistem postao toliko složen, zamršen i ispunjen barijere za ulazak. Ova struja razočaranje je više dolazi do izražaja od političkih pitanja koja su daleko više nijansi od izbora odobravanje ili neodobravanje ljudi dobiju da daju svoj glas za.

Coding sve

Ideja da tehnologa može kodirati svaki ljudske interakcije je popularan jedan.

Možda je ljudski mozak je "računala" koja djeluje u zavisnosti od uticaja iz okoline koji mogu jednog dana biti kodiran u skup pravila. Ali bih raspravljati te uzročno-posljedičnih veza su previše komplikovane za kod za rukovanje.

Stavljam problem na blockchain ili u decentralizirani sistem ne mora nužno pružiti rješenje. Ako je proces i dalje je složena i zamršena, sistem i dalje imaju iste probleme koje naše sadašnje, više centralizovana sistemi imaju.

Iako, ako se radi pravilno (velika opomena), decentralizacija pomaže eliminirati korupciju suzbijanja pokreta jer je proces obično trake jedna osoba ili male grupe ljudi iz moćne pozicije vlasti.

Sa nedavnim DAO "napada", u Ethereum tim je zakoračio natrag u toj poziciji autoriteta - da li mislite da to s pravom ili nije- da se zaustavi "napadača" od pokretnih sredstava u pod-DAO računa i unazad transakcije dobiti DAO tokena vratiti prvobitnim vlasnicima.

Ovo je naizgled u suprotnosti sa nepromenljivost projekta reklamira, ali se ponaša kao primjer zašto se ponekad potrebno UN-kodiran izuzetaka.

Bailey Reutzel je veteran finansija reporter, većina nedavno pokriva raskrsnici tech i financija za PaymentsSource.

Njen najnoviji projekt Moneytrippingis projekta novinarstvo Gonzo stilu fokusiran na istraživanje novca, politike i finansija u Americi.

Povezane vijesti


Post Ethereum

Da li je Ethereum Fork potvrdio konzervativizam veličine bloka blokova?

Post Ethereum

Blagajnićki sanduči dolaze (možda uskoro) u automobil blizu vas

Post Ethereum

Eter Hitovi Record Highs kao cena Decouples from Bitcoin

Post Ethereum

Bitcoin-Ethereum Atomic Swap Code sada otvoreni izvor

Post Ethereum

Bank of America se usvaja kao sljedeća prepreka za etereum test

Post Ethereum

LendingRobot je prebacivanje investicionih zapisa u javni blockchain

Post Ethereum

Na Ethereum Mega-Eventu, crkva Vitalik Sobers Up

Post Ethereum

$ 100k Fellowship Peter Thiel dodijeljen Ethereumovom Vitaliku Buterinu

Post Ethereum

Najveća banka u Rusiji pridružila se Enterprise Ethereum Alliance

Post Ethereum

Dakle, Ethereums Blockchain je još uvek u napadu

Post Ethereum

IBM protiv Microsoft-a: Dva tech giganta, dve Blockchain vizije

Post Ethereum

Osjećaj blica Ljeto Blockchain-a (Perfect Illusions)