Osjećaj blica Ljeto Blockchain-a (Perfect Illusions) | BS.democraziakmzero.org

Osjećaj blica Ljeto Blockchain-a (Perfect Illusions)

Osjećaj blica Ljeto Blockchain-a (Perfect Illusions)

Bitcoin. Blockchain. DLT. 'Distributed sticaj'.

Bez obzira na sve duboke podjele među interese u svemu što je zovemo ono CoinDesk pokriva ovih dana, pojavili jedan ujedinjenja temu za ljeto 2016. - onima kojima se bave, to je u najboljem slučaju dužeg egzistencijalnu krizu, što je Olimpijada intelektualna gimnastika da, kao i ovogodišnje igre, a ponekad se činilo da se bori previše teško održavati vlastitu relevantnost.

I to je bilo samo u javnom blockchain deo ekosistema.

Događaji bili nekako baš kao zbunjujući u privatnom blockchain prostora. Tu, veliki igrači izgledao zaključan u sve ovozemaljske trka u naoružanju da pridobiju kompanijama u zrnastim R & D projekata, od kojih nijedan nije bio premali da zaustavi baraž saopštenja.

Sve se to dogodilo, čak i dok su profesionalci koji rade najbliži sa privatnim verzijama tehnologije zakleo da offas propali eksperiment, Startups koji su bili najveći šampioni DLT iskusni sveprisutne osoblje cutsand banke vidio njihovi stariji članovi početi što će vjerojatno i dalje biti okretna vrata između sektora.

Navigacija ovu seriju kretanja činilo se ponekad kao hodanje kroz razrađenu lavirint Funhouse ogledala ili čitajući najnoviji nastavak Harry Potter. Nekako likovi bili upoznati, čak i ako je slučajni zemljište deviationssometimes zaprijetio da će potkopati cijelu seriju.

Ono što je ostalo za one koji i dalje posmatrajući industrija je teže odrediti.

Hoće li blockchain povlači kao virtualna stvarnost u 1990? Tehnologija predimenzionirao i dalje decenijama daleko od mainstream? Ili je internet 'ponovo čudno'?

Iako je odgovor na ova pitanja je izvan opsega ovog komada, njegova ostatak će predstavljati pokušaj jednog posmatrača da sortirati kroz olupinu, dodajući još jednom komentar na ljeto da pruža konstantan tok stvari čudnije nego "čudnije stvari".

Priča o dva lanca

Možda prvi zbunjujućih događaj ljeta dogodila sa iznenadnim i dramatičnim split onoga što je tada bio blockchain projekta najboljim učinkom.

Za vrijeme, činilo se kao da ništa nije moglo zaustaviti ethereum. Decentralizirane razvoj aplikacija platforma je sve hvatanje maštu i interesa institucija, programeri, startups, špekulanti i pritisnite (Vidi TechCrunch "All cool klinci sada rade ethereum").

To je možda za očekivati ​​da ovaj pohvale, a očekivanja je stvorio, će se pokazati da je dvostrani mač.

Kao što je detaljno u izvještaju "Razumijevanje Ethereum" CoinDesk je, vizija za platformu i dalje radi u oštroj suprotnosti sa stvarnošću koja će naći svoje zajednice trebaju da uspije ona broj teških tehničkih podviga. Neki u njeno rukovodstvo prizna, iako decentralizacija sve, ali osigurava to skromnost nije zarazna.

Izazovima, retrospektivno, bilo za očekivati; možda bolje pripremljen za, ali najviše očekuje. Danas, postoje dva, gotovo identična verzije ethereum softvera, sa dvije gotovo identične verzije istorije blockchain a. Jedan od njih je veći, jedan manji.

Bilo je iznenada, neočekivano, dramatičan, kontroverzna. Možda čak i inovativno.

Možda ono što je najočiglednije u nakon, međutim, bilo je kako polarizirano industrija zasnovana na navodno Uncharted nauka postao, kao što je događaj brzo prelamali da podrži stavove bilo koje zajednice koji je izrazio mišljenje.

Ukratko, svi su rekli ono što se od njih očekuje, jedva više.

Naravno, bilo je dobrih dijaloga. Josh Stark objavio je duboko retrospectiveon prirode vrijednosti zajednice u definiranju digitalne valute; Cato Jim Harper opinedon ludosti definiranja problema, kao jedan od upravljanja.

Je li bilo dobro? Da li je to loše? Često neizgovoreni odgovor je bio jednostavno da je diskutabilno i dalje prerano za reći.

Činjenica da je nekoliko pripadnika zajednice činilo da ga koristi kao platforma za razmatranje teška pitanja, barem javno, možda je to bio najveći gubitak.

Referendum o altruizmu

To ne znači da nije bilo značajne saznanja iz podjele ethereum zajednice, ali da su mnogi pokopani u zbunjujućih javnog ponašanja.

Ubrzo nakon toga, te ideološki suprotna ethereum to vidio kao priliku za napad na projektu koji je ukraden u centru pažnje. Oživljavanje obustavljenih blockchain (nazvan ethereum classic) pojavila način za neke članove zajednice da profitiraju od onoga što je objektivno iznenadni stvaranje miliona dolara iz vedra neba, ponekad novčano, a ponekad podizanjem vlastite profile industriji.

Ono što je uslijedilo je bilo teško gledati iz perspektive simpatizer, koji smatra da vizija ethereum je ubedljiv pored topa od blockchain istraživanja, kao i da je ideja o produženju Satoshi originalni viziju koja bi možda mogla da gura svoj prekid van financija je jedan da, iz perspektive inovacija, zaslužuje da bude pitao, pokušao je, i na kraju, da ne ako je to njegova sudbina.

Retrospektivno što može biti najviše iznenađuje je da su raširene spekulacije koja je uslijedila je možda braniti ili čak za svaku pohvalu vježba, način da se osigura da svaki mogući cilj napada na javnu blockchain je istražena do ekstrema za bolje razumijevanje.

Možda najbolji način gledanja na ethereum classic je kao najveći nijansiranih test ekonomskog modela Bitcoin-a, kao i nepokolebljivu otpornost (ili obstinance) sa kojim je njegov programerima naglašavaju važnost vaganja bilo i sve moguće rizike za veliku odluku.

To nije i ne treba da se bitno razlog za akcije, niti bi trebalo da su pretpostavili da je tržište jednostavno treba "ponašati" ili "prate konsenzus". To nije uradio ništa osim toga.

Mogao ethereum klasični pojavljuju kao glavni blockchain? Da oba koegzistirati? Važno je, možda ne onoliko koliko mi mislimo, možda i više.

Sve procjene Izgleda da razbije iz perspektive neizvjesnosti.

Poneti može biti da će ljudi uvijek ponašaju na način koji im najbolje koristi, i uvid da Bitcoin je u ovaj aspekt ljudske prirode može biti jedan od njegovih definiranja elemenata dizajna, jedan dostojan veće razumijevanje, a možda i veći emulacije.

U potrazi za "digitalne imovine '

To nije bilo reći da su događaji u bitcoin nije ponudio razlog za pauzu.

Gubitak investitor velikih razmjera na Bitfinex dokazao jedan od najvažnijih zbunjujući, kao događaj vidio jedan od svojih najznačajnijih trgovine razmjene, a jedan od najvažnijih ugledni sigurnosne kompanije, uhvati u koštac sa koliko malo je shvatio o tome kako da se osigura kriptografski imovine dobro.

U Bitfinex hack poslužio da naglasi pravi bol da "inovacija u blockchain prostoru" može donijeti one koji žele da učestvuju. Svakako investitori snose rizik kada se bave sa novim platformama, ali tako, takođe, mora da taj rizik treba tretirati s poštovanjem.

Začuđujuća je činjenica da je hack Bitfinex, nekako se poklopio sa sigurnošću rastuće da alternative bitcoin, tehnologije predmet manje testiranja, manje nadzora i vrijednosti propozicijama više sumnjivih, treba možda biti lakše pristupa.

Sa blogu serija od Union Square Ventures i drugi koji bi pratio, starost "institucionalne altcoins" je proglašen.

Alternativni digitalne valute, kada smatra distrakcija na bitcoin efekt mreže, sada su se ponovno baci kao karakteristika, a ne mana.

Takva faca, dok intelektualno važi, pokazao se kao tvrd pilula s obzirom na dugogodišnju diskreditacije kampanja vodila mnoge stranke koje su brzo da ga usvoji, kao i neposredna način svoje poslovanje koristi jednostavno odlučio da na novo tržište na neki način ispunjava svoju definiciju "inovacija".

Dok je "digitalni sredstvo" je možda više prijateljski izraz za altcoins, ostaje nejasno što digitalne valute uklapaju u ovu definiciju. U svom rebranding kao "digitalni imovine" razmjena, Coinbase je GDAX, na primjer, dodao podršku za Litecoin, projekt digitalne valute koja je često kritikovani zbog nedostatka inovacija ili očigledne koristi.

U odluci istakao da ostaje nejasno što je "digitalni sredstvo" je, i kako je to čudno je da se definišu mreže koje ih podržavaju - od kojih mnogi nemaju dokaziv upotrebu izvan spekulacije - kao protokola. Naravno, tu su fumblings u mraku - Zcash, koja teži za prave blockchain privatnost i Steemit, koji ima za cilj da podstakne sadržaj monetizacije.

Svi ovi projekti činilo otvoren nego što je hvaljen ili ocrnjeni, dugotrajnim ekonomski poticaji za one evaluacije možda nameće kao najmanje shvaćenih aspekta eksperimenta.

To postavlja pitanje, kako se može stvarno težiti ka inovacijama kad si mnogo uložila u određenoj mreži ili sredstvo sazrijevanja? Tehnologiju i novac, čini se, i dalje su dva suprotna ukusa u potrazi za nekim kulinarskih rješenja.

Uspon 'Bitcoin Uncensored'

Usred tom kontekstu, potrebno je rijedak vještina je polarizaciji, te u "ljeto Stupid", nije bilo možda nema većeg šestar od 'Bitcoin Uncensored' - raširenim, labavo definirane 'podcasta' da prosula preko društvenih medija i prožeto razgovor kroz čista karizma njegovih tvoraca.

Ko-domaćini uvod, uključivanje 'Bitcoin Uncensored' na ovoj listi je vjerojatno da bi privukli neke kritike, a tu su i bez sumnje onih koji će misliti da neodgovorno skrene pažnju na sadržaj proizvodi Florida zasnovan-Chris DeRose i Joshua Unseth ili čak i definirati svoje kreacije kao sadržaj na svim.

Svakako, treba predgovor da je namjera to ne hvaliti ili osuditi sve sadržaja emisije ili svoje postupke. U najgorem slučaju, predstava pandered na osnovi instinkt, sa svojim humorom često se oslanjaju na upotrebu homofobije, rasu i pol, i ponižavanje (ponekad ne znajući) ispitanika intervju koji je služio kao hrana za njihove ascendence.

Ipak, u svom najboljem izdanju, moglo bi se reći 'Bitcoin Uncensored "prevazišao na uspone uspješnih' šok umjetnost ', u skladu sa definicijom uzimajući cilj na" samozadovoljan, samozadovoljni i licemjerno "u nastojanju da daju glas onima koji je inače biti donesena tišina.

U industriji koja je sve više stalo da stavi etabliranih brendova na pijedestal i zanemariti i dostignuća svojih developer i investitor ekosistema i meritumu prvobitne ciljeve, 'Bitcoin Uncensored' nesumnjivo služio kao cijev bomba koja je poravnala teren, podsjećajući onima koji su slušali zamke prihvaćanja ne samo lake odgovore, ali je apsurd da pojedinci u takvom nastajanju prostor može nekako biti postavljen iznad nadzor od strane nekih posebnih znanja ili dostignuće.

Kroz sve to, bilo je transcendentne trenutaka koji su bili izazov, podstiču na razmišljanje, a možda i najveće iznenađenje s obzirom na ezoterične predmet, od vitalnog značaja. Osuđeni Ponzi šema je dobila humanizacije trenutak. Organizacija čiji proizvod može biti stavljajući potrošača u opasnost nasilno je pitanje, možda čak i neefikasno i nespretno.

Kako će to igrati u budućnosti i dalje je nejasno.

Svakako, karijere drugih kontroverznih stvaralaca u muzici (Odd Future, Eminem) TIP na izazove svojstvene za nastavak ovog pristupa. Međutim, oni također pokazuju kako su prevelike reakcije onih koji žele da utiša izrazi često underminedby u kojoj mjeri oni idu da traže osudu.

Da li je ovo pitanje čak i bitno je složenije. "Izvanredne tvrdnje zahtijevaju izvanredne dokaze" pojavio kao mantru i definisanje etos emisije.

Zaista, tvrdnja da dva često uvredljiv, ponekad ne baš vesele šaljivdžije mogla pojaviti kao uticajne i važan je i dalje izvanredno tvrdnju.

Evo da se u nadi da će oni i dalje daje više dokaza.

Spasioci baze podataka

Ipak, čak i bolne borbe u javnom blockchain ekosistema nastavio, ostao je teško da je ne vide kao čudno herojski ako nepromišljen korištenje energije.

Slično kao Don Kihot punjenje veličanstveno na vjetrenjače, ostaje čudno junaštvo u idealizam koji prožima sektoru javnih blockchain. Ako je DAOfailed, ako Bitfinex potrebno da se slobode sa pravima investitora, to je možda zbog nešto veće, pravedniju finansijskog sistema (možda).

Konsenzusa 2016. Godine, Wall Street Journalwriter Paul Vigna slavno pitao R3CEV direktor David Rutter, "Dakle, šta radiš za čovečanstvo?"

A pitanje je i dalje jedan pojačana događaja ovog ljeta, kao pritisnite nastavila da prikaže potraga od strane velikih financijskih institucija da se smanje troškovi i na kraju trim radnika iz svoje platne liste kao neki hrabar uzrok.

U nekim aspektima, bilo je gotovo za svaku pohvalu u kojoj mjeri privatne istraživačke blockchain nastojao contortthe tehnologiju da stane vlastite ciljeve. U središtu je, međutim, bilo je priznanje, koje traže da redefiniše blockchain jer će poslovne ide svojim inovacijama.

Ubuduće, moramo se, međutim, da će biti više nego prijateljski mogućnosti fotografija, manje pretjerano dramatične u-borbi.

Ono što bi trebalo da zauzmu svoje mjesto je možda manje sigurna.

Zaista, možda najveća lekcija ovog ljeta može biti jedna o prirodi kvara, javnih blockchains koji su bili previše brzo da ga sud, i privatnih projekata koji prečesto izbjegavale ga.

Ono što je nekada izgubila je da je sve to trebalo nešto značiti onima proteže izvan neposredne stečenih stranaka, od kojih svi treba napomenuti ulažu u jedan ili drugi način (čak i ovog autora), bilo direktne investicije ili preko svojih ugled i karijere.

Svakako, neuspjeh nije iznad pohvale ili nadzor. Čini se veći kvar ne sudeći ga po vrijednosti svojoj namjeri.

Gaga.

EthereumBitfinexDistributed Ledgers

Povezane vijesti


Post Ethereum

UN želi usvojiti Bitcoin i Ethereum - i uskoro

Post Ethereum

Ethereum Bug pošalje pametne ugovore nazad na crtež za crtanje

Post Ethereum

JP Morgan je tišina razvijao Private Blocking Block

Post Ethereum

Izvršni direktor Ex-Ethereuma: Fondacija ne bi trebalo intervenisati da bi spasila DAO

Post Ethereum

Šta možemo da naučimo od DAO-a

Post Ethereum

2017: Kada će Ethereum otići od IT-a do preduzeća

Post Ethereum

Vučni stručnjaci pokreću 50 miliona dolara za Crypto fond fondova

Post Ethereum

Bitcoin testovi 2018 Visoke vrednosti kao investitori traže privatnost

Post Ethereum

Jedan od najranijih pametnih jezičkih ugovora Ethereuma je predviđen za penziju

Post Ethereum

Otac fartarija ima ideju za preoblikovanje upravljanja DAO-om

Post Ethereum

Ethereum Forks Ali blokadni napad Napadi se nastavljaju

Post Ethereum

Vitalik Buterin udvostručio strategiju stimulacije za etereum