Šta možemo da naučimo od DAO-a | BS.democraziakmzero.org

Šta možemo da naučimo od DAO-a

Šta možemo da naučimo od DAO-a

William Mougayar je autor knjige "Business blockchain", a odbor savjetnik Fondacije Ethereum, non-profit koji nadgleda razvoj protokola.

U ovom mišljenju komadu, Mougayar nudi svoje misli na nedavne krize u Tao, najveći i najvidljiviji projekt pokrenut na ethereum platformi do sada.

Pitali su me o "DAO" bezbroj puta od lansiranja, a planira da moje stavove. Ali nedavna situacija talože se ova poruka, i kao rezultat, to će uključivati ​​analizu, lekcije i preporuke za budućnost.

U proteklih mjesec dana, ja sam dao dva javna upozorenja o Tao, prije svega da je iznos novca je podignuta bila previsoka. Drugo, osjetio sam da je složenost njegovog upravljanja i jedini ovisnost o pametnim ugovorima su tempirana bomba. Mislio sam da je previše na stolu sve odjednom.

Snažno vjerovali da je isti eksperimentisanje koristi se mogao postići uz mnogo manji rizik, uz očuvanje sličan raznolikosti učešća korisnika.

Ne morate $ 150 + da pokrene eksperiment u samostalno finansira i upravlja organizacija zasniva na pametnim contractgovernance sa nedokazana kod i neiskusni menadžeri. Po mom mišljenju, $ 10m na ​​15m bi bilo dovoljno, i dali iste prednosti i pouke, čak i ako se mogli čuti manje naslove i manje pažnje javnosti.

Kada sam čuo glasine o DAO iz Slock.it, Upravo sam završio pisanje mojoj knjizi, The Business blockchain koja je uključivala poglavlje o Daos, sa zaglavlje "Odgovor Daos dolaze" (str. 111).

Međutim, taj pasus u knjizi je na osnovu mog ranijih istraživanja i analize, i svoje tumačenje DAO okvira kako bi se osiguralo zvuk operacija. Imao je niko od hype i previše optimističan cheeringfor model DAO da smo kasnije vidjeli kako je predviđeno po Slock.it osnivača.

1. Maja, kao sredstva Tao počeo tući zapisa, što je mi je objasnio da je projekt bio eksperiment je značilo da se raspodjela sredstava na druge ethereum projekte, i mislio sam da je plemenit cilj, ako je čvrsto upravlja sa jasnim i strogim smjernicama. Ih dobro poželio sam, i smatra se ulaganje, samo da bude dio eksperimenta, ali nije na kraju raditi.

Odlučio sam da ostane izvan gledalac, jer nisam vjerovao da njihova implementacija kao što je predviđeno bilo dovoljno zvuk.

Worry zalazi

Sredinom maja, kao DAO brojevi sredstava porastao na nove visine, postao sam zabrinut. 18. Maja, na konferenciji OuiShare u Parizu, ja posebno je upozorio da je DAO eksperiment može biti prevelik i previše rizično.

Konkretno, rekao sam:

"Ne bih upozoriti da ne žele da rade prebrzo i pod pretpostavkom da ne možemo imati DAO-a iz se ide. Potrebno je praksa, potrebno je neke testove. Ja bih da vidim testiranje ove Daos sa malim vrijednostima dolara, a ne milione dolara gdje su gubici mogli imati ozbiljne posljedice na cijeli sistem. "

Kao nedavno kao nekoliko dana prije hack, ja slobodno se dobrovoljno moje usluge DAO u nadi da utiče na njih da poboljšaju svoje upravljanje i pristup upravljanju. Odgovor je bio: "Hvala, ali to je napreduje dobro za sebe."

Bili su očito dogmatski o implementaciji automatskog pilota misije. Zatim, June 17th se dogodilo, i znamo gdje smo danas.

Lekcija i implikacije

Za pozadinu, možete da pročitate ovaj FAQ napisao Fondacije Ethereum na Reddit.

Izbacila sam off neke od mojih misli na Twitteru sa ovim:

Postoje različiti načini da se vidim u čemu je počinitelj učinio. Iza "hack", tu je i slučaj prava, etike, upravljanja, krađe, terorizam, mito i ucjenama. Ako sam ja sudija izdaje odluku, ja bih držati haker odgovornost na više optužbi.

Ovo nije vrijeme da se filozofski sladak ili tvrde da haker nije učinio ništa loše, jer su trčali važeći pametan ugovor koristeći funkciju koja "dozvoljeno" kretanje sredstava za dijete DAO. Ne bi trebalo da kupi taj argument. Haker tretira 3.6m ETH kao sebičan nagradu za radi ništa osim exploit sebe.

U njihovom navodnom "otvoreno pismo", haker ili hakeri nisu pokazali interes u korištenju sredstava u skladu sa misijom i namjere DAO, što je za finansiranje projekata i kompanija. Funkcija dijete DAO je sredstvo za postizanje cilja. Tom smislu je da se odobri projektnih prijedloga i isplati sredstava za bona fide kompanijama preko DAO. Za haker, na kraju bio je da se sredstva, a ne fondovima, stoga su krivi za krađu.

Namjera hakera je pokazao da naudi i izazvati oštećenja na DAO i ethereum, kao i stavio crnu znak nepovjerenja oblasti kripto tehnologija.

Zbog toga, oni su bitanga i nezakonito glumaca. Da biste dodali uvredu za ozljede, hakeri ponudili da finansira rudara koji ne prate vilicu, što je ekvivalent od mita i ucjenu. Do sada, počinioca ne prolaze nikakve test "dobre namjere". Oni su puni loših namjera.

Po mom mišljenju, ovo je kripto-terorizam. Mi znamo šta radimo sa teroristima. Oni ne zaslužuju simpatije i ne olakšanje. Vanrednih okolnosti zahtijevaju vanredne mjere, a ja se nadam da će zajednica učiniti pravu stvar.

Da li su hakeri indirektno izaziva dobro, što nas svjestan inherentne rizike pametnih ugovora i malformacije DAO? Da, možda. Ali ne bih im dati nagradu za to. Ove mane su već poznati kao Vitalik Buterin je objasnio u svom blogu, a oni su se radi, postepeno. Nije bilo potrebe za spektakularan ostvarivanje fanatizam ukazati na slabosti DAO i svojim suite upravljanja pametan ugovora.

Ako su hakeri imali uncu dobrote u njima, i da želi da se etički izložiti propust u kodu ugovor, mogli su završili svoje iskoristi za samo to dokazuje, i brzo se vratio etar, baš kao etički haker bi. Ne postoji ništa etički o ovom hakera ili tim hakera.

Pokretanje malih

Sve u svemu, postoji nekoliko lekcije možemo naučiti iz.

Radi upravljanja kompanije na principima Taoa je sličan postavljanju auto na autonomne vožnje. To je velika odgovornost testova zahtijeva da se izbegne nesreće. Možda ethereum može biti što bliže Daos kao Tesla je dajući nam samostalno prešao automobile, ali nismo stigli.

Prvo moramo vodič za obuku, i možda ćemo morati početi polu-autonomno, baš kao i Tesla vozači mogu uzeti svoje ruke s volana trenutak da poštuju i uče kako se automobil ponaša na autoputu, a baš kao što možemo pozvati kola garaže, ili neka se sam parkira. To su dva relativno bezopasne postupke, čak i ako ne uspiju.

Jednostavnost aduti složenosti. Tao, kao izgrađen je komplicirana i preko-projektirana. Na sajtu DAOhub postepeno ažuriran tokom ciklusa prikupljanja sredstava, i na kraju biti prilično polirana. Ipak, više sam pročitao, manje sam shvatio, i što više pitanja koja sam imao.

Ako je komplikovano, to je loša vijest. Jezik je bio polu-pravne, polu-tehničke, polu-ugovorne, neobavezujući i tehničke sve odjednom. To je bilo zbunjujuće, predmet tumačenja, ipak je postigao visoko na marketing cvrčanje skale.

DAO upravljanje nije lako. Tao je imao dva isprepletana izazova upravljanja na rukama, a ne samo jedan. Moralo je da se nosi sa svojim upravljanja, kao i to da smislim narednim decentralizirana upravljanje svoje poslovanje u vezi sa sprovođenjem pametnih ugovora, i odnos sa kompanijama primaoca i njenih članova sa pravom glasa.

To je stvorilo povećana složenost koja možda i nije bio prvobitno predviđenih DAO osnivača.

Autonomija dolazi sa puno odgovornosti. Pametna ugovor koji sadrži novac nije pinjata. To je velika odgovornost. Moramo biti vrlo oprezni kada pametan ugovori nose velike sume ekonomske vrijednosti.

Smart ugovori nisu čekić. Za neke kripto entuzijasta, pametne ugovori su kao čekić. Oni žele da ih se prijave za sve, i Tao je bio oličenje tog vjerovanja. Ali nije sve nokat. Možda je prerano za pametne ugovore koji vladaju svijetom.

Sigurnost na prvom mestu. Što je veća količina novca u pitanju, to je veća sigurnosne zahtjeve. Sigurnost je potrebno prije raspoređivanja, a ne u letu. Blockchains podležu obaveznom "testnet" faze s praznim kriptovaluta. Zašto ovo nije DAO? Bilo je previše skupština u zraku.

Beyond tehnologija

Sami tehnolozi nisu dovoljne.

Ne možete nadoknaditi upravljanje i poslovanje iskustvo ako niste bili dio pravilno vodi organizaciju. Uključuje broj ne-tehničke osobe s poslovnim iskustvom će ići dug put u izbjegavanju uobičajene greške i trivijalna pitanja.

Ne izmisle DAO ako niste imali operativno iskustvo, jer ćete naići na slijepe točke. Potrebno je više od kustosa da se osigura pravilno pokrenuti DAO.

Efektivna bezličan liderstvo i dalje je naučna fantastika. Da li smo spremni vjerovati bezličan liderstvo? Jedini bezličan rukovodstvo koje znamo danas je od zla vrste: ISIS / ISIL i Al-Kaide. Istina da je Satoshi Nakamoto bio bezličan vođa, ali on / ona / oni su bili / bile prisutan barem dok rukovodstvo odgovornosti su decentralizirana.

Dobre namjere se ne računaju. U prisustvu zla ili nesposobnosti, nažalost, dobre namjere se ne obaziru.

A pametan ugovor sa novcem nije kao bilo koji dio koda. Ne možeš samo kodirati se pametan ugovor samo zato što možete kodirati nekoliko redova Java ili Solidity. Smart ugovori koji nose monetarna vrijednost treba biti jače nego čvrsto. Radi se o povjerenju nakon svega, zar ne? Decentralizirane protokoli obećavaju bolju verziju od povjerenja gdje smo vjerovati mašine više od sadašnjeg posrednika povjerenje.

Bube su vrlo skupe, figurativno i eksplicitno. Kod-based upravljanje je još nezreo. Mi smo još uvijek na bebu korake nivoima.

Nemojmo preskakanju prebrzo šta može da uradi, i počnimo sa manjim eksperimentima. Sam pisao o "Šta je potrebno za uspeh kao Decentralizovanog samostalna organizacija" u februaru 2015. Godine, prije 16 mjeseci; i još mnogo toga i dalje na snazi ​​danas. Ja ažuriran te misli u mojoj knjizi. Pure DAO je teško.

Zašto ne početi sa hibridnim verzijama? Pure Daos trebaju smjernice i poslovni model iteracija. Ne možemo pretpostaviti da će se s pravom sastavljen od samog početka.

Implikacije i preporuke

U narednom periodu, kako su neke ideje za bolju budućnost koji se odnose na Daos, pametna ugovore i decentralizacija u cjelini?

Ovo nije iscrpan popis, i siguran sam da će drugi biti dodavanjem odlične ideje, ali ovo je moj polazište:

Institut klase pametnih contracts.Vitalik Buterin je napisao sveobuhvatan pregled smart security ugovora problemi i moguća rješenja, ali nadajmo se da mi se ne drka krtica.

Nismo mogli identificirati profil rizika pametnih ugovore koji se odnose na njihove ekonomske veze, samo da budemo sigurni da ograniči potencijalne štete nastale kvar. Nešto kao rejtinga filma.

Institut ograničenje samonametnute na bilo koji ugovor do maksimalnih $ 10M.This bi onda postepeno povećavati kad smo sigurni da nije došlo do propusta, kao što je ograničenje brzine dok ne nesreća dogodilo neko vrijeme. Zamišljam ovaj samonametnute granice biti višegodišnji proces.

Provesti više istraživanja i studije o Taoa i njihove governance.DAOs su još uvijek vrlo nezreo polje. Moramo primijeniti istraživanja u razumnim dozama unutar benigni peščanici, onda kolektivno učiti i nastaviti sa inovacijama u skladu s tim.

Uvijek mislite o trilogije blockchain aplikacija: biznis, tehnologije i legal.It radi se samo o dizajniranju bolje pametan ugovora. Ova trilogija pristup će osigurati da nema kamenja ostaju na kamenu dok implementaciji decentralizirana tehnologija.

Investirajte u pametnim ugovor Engineering Science. Ovo novo polje je poprsje otvoren, gura ethereum, a još smo dobili u nju, više nam se čini da saznamo postoji nešto da naučimo u oblasti odgovarajuće implementacije.

Imajte na umu drugoj trilogije uspjeha: vida, kod i ljudi. Ove tri dijela potrebno je da se zajedno sa jasnoćom, preciznost, kvaliteta i kompetencija.

Nemojte zanemariti nadležnosti razmatranja. Odabrati i odrediti zakona i nadležnosti da ćete biti vezani. Mi i dalje žive po pravilu vlada prava. Isključivo odabiru zakonima cryptoland je ekvivalent za izbor džungle i Darvinove zakona u najboljem slučaju.

Ćete biti predmet marifetlucima poput DAO haker koji će testirati granice svog legitimiteta.

Postaju pametniji

Da li je DAO moraju završiti na ovaj način? Ne Za DAO, ovo je bio nesretan način da se "fold". To se dogodilo prije nego što to može čak i naučiti pravi lekcije smo se nadali da se upoznaju sa decentralizovana modela upravljanja.

Ono što smo naučili, što smo već znali: da se ne može do mjesec sa paraboličnim i previše ambiciozan potraživanja, te da ne možete lako štedi na organizacionim pitanjima ili dobro zatvorenim sigurnosti. Ljudi iza tehnologije računati mnogo. I cijeli način izgraditi organizaciju i dalje znatno bitno.

Startups zeznuti cijelo vrijeme, ali one dobre učiniti graciozno, učiti, ponoviti i zadržati ide u pravom smjeru. Nažalost, ispostavilo se da je DAO osnivači bili iznad njihovih glava.

Ethereum ne zaslužuje loše rub on radi sve po udruženje krivice. Da, pokušava da dođe u DAO-a za spašavanje, od etičke impuls, čak i ako je savijanje neke od principa autonomne decentralizacije. U ethereum odbranu, oni ne žele ovu pljačku da ide u istoriju na isti način na koji Mt Gox učinio za Bitcoin, iako Bitcoin oporavio spektakularno dobro od njega.

Ironično, to je bio početni ethereum pseudo-uključenost u DAO da je dala pozitivan signal da ubrzalo rekord sredstava. Na površini, kada se pogleda popis kustosa i video koji je bio uključen iz ethereum strane, ti bi pomislio, 'Kako je mogao nešto krene naopako kada su neki od originalnih ethereum osnivača ili operatori su i "kustosa?". Nažalost , saznali smo da su tehnički kustosi nisu dovoljne da se napravi DAO zujanje, niti da se ne bi što nije.

Iako do kraja ove DAO priča još nije poznat, postoji nagomilane potražnja za eksperimente na modelima DAO upravljanja i implementacije. Možemo pretpostaviti da će biti DAO 2.0, 3.0, i mnoge druge verzije i okusa. Ostali Daos i srodne konstrukcije također se radi o, uzimajući manje ekstravagantni rute od deda sadašnji, ali oni i dalje treba nastaviti s oprezom.

Reći da ethereum će se pojaviti jači i snažniji je rečeno. Daj mu malo vremena, a magla će se podići.

Vjerujem da će dobrota prevladati, i glupi i zli ljudi će skrene lijevo. Pametan i etički oni će uspjeti, a mi ćemo nastaviti naš put za implementaciju najvećih tehnoloških inovacija od World Wide Web protokol i njegove osnovne infrastrukture Interneta: decentralizacija era sa kripto tehnologije kao temelj sloj.

Ono što smo upravo prisustvovao je mini verzija Carlota Perez paradigme princip u akciji: Odgovor prekoračenja koja slijedi faza instalacije, ali prethodi fazi implementacije. DAO preoptereženi svoju bujnost. Haker preoptereženi njihova revnost. Ostatak zajednice će imati koristi od daljnje raspoređivanje od Ethereum i decentralizirana tehnologije, kada ne možemo zatvoriti ovo poglavlje, i primijeniti naučene lekcije iz nje.

Ne možemo požurivati ​​tehnološke paradigme, ali možemo da se približimo da ga svaki dan.

Ako se žuriti, kao na cesti, nesreće se dešavaju.

EthereumThe DAO

Povezane vijesti


Post Ethereum

Najveća banka u Rusiji pridružila se Enterprise Ethereum Alliance

Post Ethereum

Može li novi socijalni operativni sistem popraviti DAO?

Post Ethereum

Minersi Boost Ethereum-ov kapacitet transakcije sa porastom gasa

Post Ethereum

Bitcoin Pioneer Charlie Shrem pokreće novi Blockchain Venture

Post Ethereum

Blockchain za CPU? Analizira Golemov prodaju etereum Token

Post Ethereum

Skaliranje munje? Kako oživjeti bi moglo poboljšati Bitkoinov najhrabriji plan skaliranja

Post Ethereum

SPECTER Kreatori traže VC Backing za kriptocurrency bez blokchain-a

Post Ethereum

Crypto 2.0 u 2018. godini: Pretvaranje teorije bitkoa u veliki biznis

Post Ethereum

Bitcoin startups Eye Ethereum Kako se profil platforme razvija

Post Ethereum

Kôd je zakon? Nije sasvim

Post Ethereum

Cijene Cryptos Tech Stack stalno poboljšavaju

Post Ethereum

Profesor Cornell poziva na pokret DAO 2.0