Advokat Ex-SEC predviđa liniju sastava za izvršenje ICO-a | BS.democraziakmzero.org

Advokat Ex-SEC predviđa liniju sastava za izvršenje ICO-a

Advokat Ex-SEC predviđa liniju sastava za izvršenje ICO-a

U Komisiji za vrijednosne papire mogu biti sprema da baci velike akcije o emitentima početnog novčić ponude (ICOS).

Prema Nicolas Morgan, bivši advokat za američke vlade agencija sa zadatkom kojim se uređuje industrije vrijednosnih papira, SEC je vjerovatno da izbaci neku vrstu "traci" provođenja akcija protiv nastajanju industrije u narednim godinama.

Dok je SEC je izdala smjernice za ICO industriji, nedavno je polaganje zašto ga tajnih tokena koju izdaje DAO (a sada Mrtav ethereum pametan ugovor koji je prodao svoj token investitorima) kao hartije od vrijednosti, agencija tek treba da objavi formalnim pravilima.

U odgovoru, industrija se preselila u drugom pravcu. Neki od njih, kao što su Overstock podružnica TZero, odlučuju da se reguliše, a drugi su se preselili stvoriti alat za svoje tokene, čime je uspostavljanje kao resurs neophodan za softverske proizvode.

Međutim, prema Morgan, a drugi u industriji, stalno širi jezik i grupa termina i tehnika korištenja industriji i dalje može izložiti poduzetnika na dugotrajan SEC istrage i parnice.

"Možda si u pravu da je vaš ICO nije sigurnost, a neki sudija, na kraju krajeva, može se slažem sa tobom, ali da li je vrijedno trošak i smetnja da se taj odgovor od sudije?" rekao je CoinDesk, dodajući:

"To je vjerojatno bolji tok akcije ako si ni blizu kao sigurnost, samo pretpostaviti da je to i ići naprijed sa tu pretpostavku na umu."

Nedavno govoreći na Forward samitu ICO u New Yorku, Morgan, koji je bio oko sedam godina u podjeli izvršenje SEC-a, govorio je da CoinDesk šta obratiti pažnju u pogledu izvršenja SEC u narednim godinama.

Ovaj intervju je uredio i kondenzuje.

CoinDesk: U kom trenutku će SEC-a i drugih teže u više formalno ICOS? 

Morgan: Nećeš dobiti zadovoljavajući odgovor koji [svoj token] nije sigurnost do kraja procesa istrage SEC, u parničnom postupku, kada se mogu dobiti sudiji da se slaže sa vama da svojim ICO nije sigurnost.

Ali to nije ni nužno biti na suđenju; suđenje se događa na kraju pravnog postupka. Na primjer, u slučaju Zaslavskiy - ICO dijamante i nekretnina u Brooklynu, New York - SEC je morao da ide na sud, oni podnijeli žalbu, oni [efikasno] je rekao "ovo znak je sigurnosti."

Onda su dobili prethodnu odluku sudija u tom slučaju koji su ukazivali da je to vjerojatno bio sigurnosti. To je kao bliski kao što smo dobili na odluku sudija.

Ili uzmimo klasi akciju Tezos, kao još jedan primjer: privatna tužba, podnesena u državnom sudu u San Franciscu. Nije SEC. 

Tužitelji i njihovi advokati tvrde da je [Tezo je ICO] uključuje sigurnost. Imam osjećaj samog prva linija odbrane od optuženih će biti: "Ovo nije sigurnost. Ovi posebni zakoni ne primjenjuju." Ali ne i sudija odluku o tome.

Mi nemamo sudske odluke o tome, i nećemo ih imati za vjerojatno nekoliko mjeseci.

Šta pokretanje trebate učiniti ako želi da nastavi kao da je njegovo znak je sigurnosti, onda?

Ako ste odvija pod pretpostavkom da imate sigurnost i želite imati ICO, prva stvar je da odluči da li ćeš ponuditi tokena na registrovan osnovi ili na osnovu izuzeće za registraciju. To je vjerojatno prvo pitanje koje treba suočiti.

Zatim, tu je: Kako će vaše prodaje i naporima prodaje ICOS ili žetona suditi retrospektivno? Upotreba sredstava je vjerojatno najveći pojedinačni predstavljanje potencijalnim investitorima koji će biti pod lupom regulatora ili privatne tužbe nakon toga.

Korištenje sredstava mora biti točna. Dakle, to je prvi korak.

Korak dva: Ako ideš u svih kvalifikacije svog odbora savjetnika, pobrinite se da su, zapravo, savjetnici i su se složili da se navedene kao takve. I pobrinite se kada ste opisali ili svojim savjetnicima ili upravljanja, odnosno opisi su tačne, a ne pretjerana.

Te stvari će biti pod lupom.

Treća stvar je kako ste opisali šta je to što ćemo učiniti. Ne u smislu kako se novac će biti potrošen, ali: "Imamo određene prekretnice. Mi ćemo lansirati ove platforme do januara." Pa, ako kažete da, i januaru dolazi i odlazi i ne lansiranje se dogodilo, to bi moglo biti problem.

Budite oprezni kako biste opisali ono što radite operativno.

U svoj "red skupštine" referenca - gdje je SEC procjenjuje tokena i potrebno je neko u istrazi kontinuirano - kako će to raditi? 

Modela koji bi mogla biti dobra analogija. Jedan je bio poseban model na tržištu cijevi.

CIJEVI je akronim za privatne investicije u javnim akcijama, i to je bio način da hedge fondovi i drugi investitori uglavnom ulažu u mala javna dionička društva privatnom ponudom. To je još tu.

Ali SEC zaključan na određenu model, gdje se hedge fondovi bi ponekad kratak dionica kompanije istovremeno sa nabavke u cijevi. 

Ljudi provođenje vidjeli događa. Nisu se sviđa; oni su mislili da je to kršenje zakona. I poslali su te sudske pozive od strane desetine.

SEC je razvila model gdje su ponovo vidjela istu činjenicu obrazac iznova i iznova, gdje bi poslati subpoenama, proverite da tu činjenicu obrazac postojao, a onda vrlo brzo donio je tužbu protiv kompanije. I tako vidim da se ovde dešava.

Vidimo ICO, to prilično očito spada u domenu sigurnosti, u smislu da ugase bijeli papir, nisu imali izjavu registracija, oni nisu uklapali u izuzeće zahtjevima za registraciju. Dakle, da pošalju sudski poziv.

A ako obrasce činjenicu ponovo ponavljaju iznova i iznova, to čini prilično jednostavan za SEC, zato sam ga je opisao kao pokretnoj traci. Nešto što nije automatizovano, ali to je lako ponoviti na njihovoj strani.

Mislite li da je SEC će izaći s više formalne smjernice uskoro?

Dakle, nekoliko različitih načina vidite. Vidite ga u nešto poput izvještaj DAO. To se zove 21 (a) izvještaj, jer izvještaj se izdaje pod određenim područjima zakona.

Drugi način je SEC komunicira je putem govora, javne komentare. Takođe ćemo da vidimo Ne Akcija slova, tako da možete ići iu osnovi postavim konkretno pitanje: "Ako ovo radimo, da li se slažete da ne preporučujemo akciju biti podignute protiv nas"

A onda je apsolutni najmanje efikasan način SEC govori je dovođenjem tužbi. Mi ćemo vidjeti više od njih.

Možete reći šta SEC razmišljanje jer su ga navode u žalbu podnesu u federalnom sudu ili dovesti u upravnom postupku. To je teško način da se uređuju, po parnica, ali to će se dogoditi isto.

Postoje oni u ICO prostor koji bi radije SEC objavi nekih propisa. Mislim da je to vjerojatno da se dogodi isto. Imaju mnogo toga na ploču koja nema nikakve veze sa ICOS, a zakonodavni proces je spor proces.

Zato možemo vidjeti tzv propisom parnica dogoditi još odmah.

Ako pravila došao, da li bi SEC deda u projektima rade prije nego ta pravila su formalizirane?

Ne, ja ne mislim da bi.

Hoće li sve mumljajući s jezikom, kao što su kompanije koje koriste "token" nasuprot "novčić" u svom marketingu, biti efikasan?
Ekonomska realnost bitno daleko više nego na etiketi. Tezos može biti test caseon, jer su pokušali da ga zovu "donacija".

Ali to je ekonomska realnost, a ne etiketa, to je najkritičniji problem.

Kako je SEC radi, u svom umu, istražuje i regulisanje industriju? Da li išta o načinu propis će biti utvrđeni brine? 

Tao je bio prilično očigledno poziv što se tiče da li je to sigurnost ili ne. Mislim da je dobro što je SEC to uradio, ali to ne ide dovoljno daleko.

Oni bi trebali ugasiti izjave o tokena koji su bliži poziv. I hoće. Oni će doći. To će biti u obliku No Akcija pisama i vladavine odluka.

Ne slažem se sa SEC-pristup.

Ono što ja predviđajući neslaganje s je da mislim da je podjela izvršenje će donijeti neke slučajeve u kojima oni samo pretpostaviti da je sigurnost, ali gdje je odbrana može imati legitiman argument da to nije sigurnost.

Bojim se da je SEC će, u nastojanju da se stvarno napravi trenutku, donijeti slučajevima u kojima je postojanje sigurnosti ne dobije obzir da zaista zaslužuje, jer će biti drugih loših faktora u ovim slučajevima. Prevare, krađe novca, šta god da je.

Tako da nećemo dobiti razvoja zakona koji bi trebalo. Neće biti iznijansiran razmišljanja o tome da li postoji sigurnost, jer će biti druge činjenice da zasjeni to pitanje.

Povezane vijesti


Post ICO

Januarski Top Large Cap Crypto? Nije Bitcoin ili Eter

Post ICO

Računovođa SEC-a ICO-u: Nemojte oštetiti izveštavanje

Post ICO

Nazad iznad 300 dolara: Eter Building Momentum?

Post ICO

ICO Mania se smirio - i to nije tako loše

Post ICO

ICO Debate otkriva Rift u Enterprise Ethereum Alliance

Post ICO

Mark Kuban podržava bivšeg Fonda za žetonove od 20 miliona dolara radnika Coinbase

Post ICO

Bitcoin cijena se sruši do 400 dolara Nakon poremećaja mreže

Post ICO

Appcoin Law Part 2: SAFT Solution

Post ICO

ASIC na Blockchain: Australian Securities Watchdog vjerovatno neće regulirati ICO

Post ICO

Regulisane ICO-ovi dolaze: nadmašiti da otvorite berzu za trgovanje pravnim žetonom

Post ICO

Da li je ICO Špekulacija zdrava?

Post ICO

Bitcoin Cijene skoro 18% Kako se 2018 približava