Blockchains 4 Biggest Assumptions | BS.democraziakmzero.org

Blockchains 4 Biggest Assumptions

Blockchains 4 Biggest Assumptions

Wendy Xiao Schadeck je ulaganje za investitore na Northzone, sa sjedištem u New Yorku. Ona je nakon blockchain prostor usko, fokusirajući se na perspektive ponašanja.

U ovom mišljenju komadu, Schadeck ističe svoju tezu o tome kako tržište blockchain se razvija, a gdje ona veruje pretpostavki treba biti izazov kako bi se dalji razvoj tech.

U svjetlu fascinacija decentralizirana blockchains (sada nazvan "kripto") u posljednjih nekoliko mjeseci, ja sam proveo dosta vremena pokušavajući da se suprotstave hype sa kritičnim perspektive o budućnosti tehnologije.

Ja ne gradi medvjed slučaj po sebi, već u potrazi za suprotna mišljenja kako bi se bave kvantnom razmišljanje na tu temu, što je po mom mišljenju, je apsolutno kritična da kao uspješan investitor u ovom prostoru.

Do sada, postoji nekoliko vrsta blockchain skeptika sam primetio.

Spektar se kreće od onih koji pate od sadašnjeg predrasude onima sjedi u korito razočarenja drugima koji su proveli u realnom vremenu razumijevanje nedavnih događaja, ali je negativna zbog svojih iskustava i uvjerenja. Tu su i vatrene neslaganja između različitih blockchain zajednica koje podižu ključna pitanja.

Pitanja koja sam tražio usred svega toga nisu tehničke prirode, jer, po mom mišljenju, ti izazovi će biti riješen tokom vremena, posebno s obzirom na velike količine talenta ovog prostora je bila u stanju da privuče i volje i dalje privlače. Također sam nije fokusiran na vanjske faktore kao što su regulatorni rizik, iako su ogromne probleme. Vjerujem da je prikazano do sada ukazuju na regulatore signali su jako pametni i da su oprezni za donošenje novog propisa.

Ako ste pratili prostor za neko vrijeme, verovatno ste primetili da su mišljenja o decentralizirana blockchain su prilično binarni. Razlog za to je da su najveći rizici s kojima se projekti u ovom prostoru su egzistencijalne. Ne postoji puna kontinuum ishoda koji se lako razumjeti ili široko priznato.

Ili si vjernik ili nisi, i mnogo toga zavisi od vaše mišljenje o pitanjima ispod. Također sam tražio odgovore na ova pitanja, ali do sada sam našao nema jasne odgovore, osim za daljnje eksperimente i prirodna evolucija ekosistema.

Dakle, ima smisla razmišljati o ovim kao osnovne pretpostavke da je izgrađen čitav prostor na:

1. Mass korisnik usvajanje

Prva linija odbrane mnogi kritičari je argument da blockchain tehnologije mogu samo replicirati upotrebu slučajevima koji centralizovane sisteme već postigla, i da zbog toga nema razloga za prosječnog korisnika za prebacivanje.

Dok Vjerujem da tokom ove prve faze usvajanja ćemo vidjeti ovih slučajeva skeuomorphic upotrebu, i ja mislim da nismo počeli još da shvatim šta blockchain tehnologije mogu omogućiti. Slučajeva najmoćniji koristi internet nisu evoluirali do mnogo godina nakon početnog usvajanja. Međutim, mi i dalje morati dokazati usvajanja u skeuomorphic periodu, i mislim da je moja pretpostavka oko usvajanja investicija obraća to.

Suština je da umjesto ribolova za buduće aplikacije rješavanje budućem trenutku bol potrošača, treba posmatrati kako Bitcoin, ethereum i stotine drugih tokena na tržištu danas su postignuti usvajanje kroz sličan obrazac:

Početna investicija zbog spekulacija ili usklađivanje beliefs-> Emocionalna predanost rast mreže -> usvajanje -> zastupanje (i daljnja ulaganja u tehnologije izgrađen na vrhu).

Vrijednost prop da usvajaju nove tehnologije koja se koristi za biti ograničena na samo da se njihovi korisnik bol poena obratio na bolji način (i bez obzira na hladnoću faktor dolazi sa prvim govori svojim prijateljima o tome), zbog čega je, kako VCs, mi smo toliko navikli samo tražim za korisnika vrijednost propozicija u tradicionalnom smislu, vođen slick stupanje na scenu dimnjaka, biblioteka potpunost, itd

Bar je mnogo veći u odnosu na postojeća rješenja, tako da je istina da je većina slučajeva blockchain upotreba ne dostavi diferencirane vrijednosti rekvizit na tim dimenzijama.

Međutim, u decentralizirana svijetu, usvajaju nove blockchain tehnologije zapravo može zaraditi novac, dok je mreža raste zaradu ili investiranje u tokena. Ovo psihologija je neistražena teritorija i slavine u visoko motivirajući ljudske snage, kao što su pohlepa.

Međutim, ako je ova hipoteza ima smisla, onda moramo da se pretpostaviti da rani neće isključiti kasnije usvojitelji (mreža postane previše skupo / nestabilna da koristi od spekulacija), i da će investitori na kraju postati korisnika, što nas dovodi do sljedeći veliki blockchain pretpostavka:

2. Tokeni treba isprepletenih

Tokeni imaju dvije uloge - služi i kao ulaznica za usluge mreže i vozilo za ulaganje u mrežu. To znači token cijene su mnogo više nestabilna, a to smanjuje njegova korisnost kao prenos vrijednosti jer je cijena od razmijenjenih dobara ili usluga može brzo oscilira u kratkom vremenskom rasponu.

Ovaj efekt je dobro opisana u ovom članku autor Marcin Rudolf:

"Uzmite u obzir sljedeće:?. Da li ulagati u fabrici automobila kupovinom puno automobila po cijeni znatno iznad tržišne vrijednosti Ako je ova ideja zvuči čudno je da te opet vidim šta kupujete kada ulažete u tokenima aplikacije Možete dobiti pravo koristiti mrežu - to je kao [dobiti] vaučera za automobile umjesto dionica u proizvodnji automobila poslovni da li vam je zaista potrebno tih godina pristup globalnoj super računalo da li zaista potrebno da milione transakcija preko ethereum mreže Verovatno.? ne tako da ćete shvatiti svoju investiciju od damping svoj tokene na sekundarnom tržištu. U tom slučaju, međutim, trebalo bi da se pitam šta se dešava sa fabriku automobila ako ste prvi put masovno voziti se cijene proizvoda od strane gomilaju automobila proizvodi i onda baciti ih na sekundarnom tržištu? "

To stvara sukob interesa između token investitora, koji žele cijene ići gore, a potrošači koji žele cijene ostati stabilne.

Pod pretpostavkom da su investitori potrošači kao da sam ranije rekao, token uplitanje onda destimulansi učesnika da koriste svoje tokene u zamjenu za robu i usluge koje pružaju mreže, što čini mrežu beskoristan i token.

U ranijim danima Bitcoin, ljudi proveli Bitcoin jer niko nije verovao Bitcoin je stvarna. Sada, priče o "pizza $ 5 miliona" make token investitori izuzetno umorni od trošenja njihovog tokena.

Ako se model kada investitori postanu potrošači, to je kada je vrijednost usluga koje se mogu kupiti u znak postaje više od očekivanih budućih vrijednost tokena držiš. To će se dogoditi kada token cijena stabilizira, i snabdijevanja jednaka potražnji.

Međutim, do tog trenutka, da li će biti dovoljno razvoj urađeno na mrežu za token imati značajne upotrebnu vrednost? Ako da, onda cijene za korištenje mreže usluge će biti u odnosu na cijene za obavljanje stvari centralizovane način.

Ako ne, mi ćemo vjerojatno imati korito razočarenja period u kojem mnogi ljudi prodaju svoje tokena i pravi "hodlers" iz dna. Koji projekti preživjeti ovom periodu zavisiti i od brzine razvoja i koliko postoji pravi "hodlers" u mreži.

Dok većina projekti nisu u fazi u kojoj se mreža može čak i dostaviti bilo kakve značajnije komunalnih vrijednosti, nekoliko nedavnih potrošačke suočava projekata (Brave, Kik, itd) će naići na ovaj problem prije drugih.

Ako su u stanju izgraditi poticaja u proizvod i da ljudi provode (možda kako bi zaradili?), Onda će to biti važan dokaz tačku. Isto tako, ako je krajnji korisnik je mašina, a ne ljudska (u slučaju čistog infrastrukture tokena), onda je problem manje evidentan.

Tu su i niz projekata koji rade na "stablecoins", koja je od moje ograničeno razumijevanje su nešto kao kolateralom FX swap, ali korisnost tih će biti ograničen u vremenima afekta jer zahtijevaju velike količine kapitala na posao.

3. ICOS podstiču dobre projekte

Bio sam vrlo pesimistična ICOS kao mehanizam finansiranja (barem u sadašnjem obliku) jer poticaji za osnivanje tima su tako poravnati sa investitorima projekta i zajednice, pa čak i većina mudro osnivačka timovi će imati problema raspodjele stotine miliona dolara efikasno u fazi pred-proizvod.

Povijest nije dokazao da velike količine sredstava u vrlo ranoj fazi projekta dovodi do uspješne rezultate. A još idealan mehanizam distribucije može biti više od pada helikoptera i likvidnosti putem decentralizovana razmjene ili u fazama, dokaz-point model baziran na tokena prodaju.

Albert Wenger je napisao dobar blog Poston ovo nedavno, gdje je pozvao projekata da uspostavi interne mehanizme za post-ICO upravljanja. Ethereum tvorac Vitalik Buterinalso ranije ovog ljeta je napisao na svom blogu ilustruje problema sa jednim okrugli ICOS.

Trenutno, to sigurno izgleda kao utrci za izgradnju najvećeg arsenal preko ICOS prije jasnog regulatornog smjernice, i to je najracionalniji stvar s obzirom na kratkoročne poticaje, ali verovatno, slično dot-com dana, možda ne sluti na pozitivno za sposobnost ovih projekata za izgradnju vrijednosti za svoju zajednicu dugoročno bez jače mehanizme upravljanja.

Ovo je također simptom trenutnim tržišnim uslovima i trebalo bi, naravno, samo-u pravu kad je hype ugasi i investitori postaju kritičniji. Ja sam optimista da kada kapital ponovo postane oskudna, samo treba jedan odgovoran projekat za uspostavljanje norma, a ostatak će morati slijediti odijelo, jer je tržište trebalo negativno odaberite protiv bilo kojeg projekta koji ne.

4. Upravljanje paradoks

Ovo je često najčešće navode ključno pitanje za decentralizirano blockchain mreže. Kako blockchain mreže definirati pravila? Ako ne mogu vjerovati centralni stranka definirati pravila, onda nema potrebe za blockchain na prvom mjestu.

Oxford profesor Vili Lehdonvirta autor članak o ovom u 2016. Godini koji objašnjava koncept dobro:

"Blockchain tehnologije ne možete pobjeći od problema upravljanja. Bez obzira da li ga prepoznati ili ne, oni se suočavaju sa istim pitanjima upravljanja kao konvencionalni third-party izvršitelji. Možete koristiti tehnologije potencijalno poboljšanje procesa upravljanja (npr. Transparentnost, online rasprave, e -voting), ali ne možete inženjer dalje upravljanja kao takve. Sve to me dovodi da se pita kako je revolucionarni blockchain tehnologije zaista jesu. Ako i dalje oslanjaju na Upravni odbor ili slično tijelo da to radi, koliko ima ekonomske organizacije stvarno promenio i to me dovodi do moje konačne tačke, provokacija: jednom kad riješi problem upravljanja, više nije potrebno blockchain; možete isto tako koristiti konvencionalna tehnologija koja pretpostavlja poverenja centralne stranke za izvršenje pravila, jer ste 'ponovno već uzdajući neko (ili nekoj organizaciji / proces) da pravila. "

Rasprava o bitkoine skaliranja je najpoznatiji manifestacija ovog pitanja, a neki su je izgledalo da viljuške kao način da se definiraju upravljanje putem prirodne selekcije blockchain mreža.

Međutim, Vili tvrdi da je konkurencija preko račvanje ne rješava problem jer jake efekte mreže spriječiti konkurenciju. Izgradnja odgovornost u čvorove može biti još jedan rješenje (na primjer, kao što je R3), što bi moglo ograničiti slučaj korišćenja na centralizirani protokola ili decentralizirana protokol upravlja centralni stranke. Ove vrste blockchain mreže su manje ekonomski transformativni.

Na kraju krajeva, više sofisticirane mehanizme upravljanja treba razvijati, graditi drugi način pametniji na ovu temu od mene. Postoje gigant bazena znanja u sociologiji, bihevioralne ekonomije, itd koji su još uvijek u velikoj mjeri neiskorišten od onih zgrada cryptoeconomic dizajna, a to je gdje sam ja ovih dana provodim svoje vrijeme - što te veze. Ja sam vjernik da se to ne će biti učinjeno samo kroz tehnologije; naših procesa upravljanja će morati značajno evoluiraju kako bi tehnologija za rad. Ja bih čak idu tako daleko da kažem da blockchain tehnologije omogućavaju društvima da brzo prototip procese ljudske koordinacije koje su istorijski uzeti stoljeća da se razvije.

Puno hvala onima koji su pomogli da doprinesu ideje za ovaj članak, bilo izravno ili putem razgovora (u lice i na Twitteru): @jessewldn, @iiterature, @petkanics, @bradusv, @jmonegro, @pjparson, @julianmoncadaNY, @arbedout, @pete_rizzo_ , @pt, @aweissman, @ kevinsullivan36, @arthurB, i mnogi drugi.

Wendy postovi redovno o blockchain na njoj Twitterand na Medium.

InvestmentFundingICOs

Povezane vijesti


Post ICO

Bitcoin, Ethereum i Nova direkcija za kriptocurrency investicije

Post ICO

5 američkih država spremnih da promovišu regulativu bitcoin-friendly

Post ICO

Gde si dobio taj žeton? 7 Platforme za upravljanje ICO-ima

Post ICO

Bitcoin cijena se sruši do 400 dolara Nakon poremećaja mreže

Post ICO

Ipak, Telegramova 1,2 milijarda dolara ICO može biti najambicioznija prodaja žetona

Post ICO

Napisivanje Pravilnika blokiranja u 2018

Post ICO

Blagajni fondovi imovine: približavanje prosvetljenju?

Post ICO

Kako legitimirati tržište ICO-a (Crypto Lawyers Take Note)

Post ICO

Bitcoin cijena pronalazi status Quo u $ 415 Opseg

Post ICO

Evo kako je tamna tržnica Bot poslala ekstaziju u galeriju umetnosti

Post ICO

Više korisničko tržište bitkoina? OpenBazaar verzija 2.0 je ovdje

Post ICO

Bitcoin cena se penju preko 50% u prvoj polovini 2018. godine