Najjednostavniji način za razumevanje zašto je DAO bila sigurnost | BS.democraziakmzero.org

Najjednostavniji način za razumevanje zašto je DAO bila sigurnost

Najjednostavniji način za razumevanje zašto je DAO bila sigurnost

Prošlog utorka noć, Komisija za vrijednosne papire (SEC) je završila mjeseci nagađanja, razbijanje svojih tišina na blockchain tokena i izdavanje izvještaja orijentir u kojima se kaže projekta blockchain zasnovan zove DAO je izdao vrijednosne papire pod američkom zakonu.

U izvještaju se, međutim, važno van njegove primjenjivosti na Tao: Pomaže opisuju kako postojeći pravni i regulatorni okvir za zakona o vrijednosnim papirima primjenjuju na kripto tokena u širem smislu. I, konkretnije, to pokazuje kako ključni koncept - zove Howey ispitivanja - odnosi se na DAO i drugi znakovi.

Za one koji nisu upoznati, na Howey Test datira Vrhovni sud presudu 1946. Osnovan je osnova za utvrđivanje da li ili ne ništa prodaje u SAD-u, ili američkim investitorima, je sigurnost.

Je Howey Test je koristan jer pomaže kristališe neke od najvažnijih aspekata saveznih zakona o vrijednosnim papirima u relativno jednostavna formula.

Na istaknuti Meetup prošle srijedu navečer, priča o Howey Test je oborio na vrlo jednostavan narativ od Cooley LLP partnera i FinTech prakse olovo Marco Santori. U nastavku teksta, parafrazirao iz Santori, dolazi iz Cooley događaja.

Pod nazivom "The Dean digitalne valute pravnika" američkog Banker, Santori mnogi smatraju u prostoru da bude jedan od vodećih svjetla na kriptovaluta pravnoj teoriji. Tokom svog govora na Cooley-domaćin događaja, on je pokazao zašto.

Većina opisi Howey Test čitati kao pravni podnesaka; Santori opisom, s druge strane, zvuči kao parabola:

Nekada davno, neko ko se zove Howey vlasništvu je Orange Grove.

Howey je rekao: "Ja sam dobio ovaj Orange Grove i nemam način da se novac od toga - jer mi treba novac da zaradite novac."

Kažem šta. Ja ću vam prodati ovu Orange Grove i, u zamjenu, možete dobiti sve što profit su izrađeni od onog malog placa.

Ja ću raditi zemlju. Ja ću pokupiti naranče. Ja ću stisnuti sok. Samo mi platiti novac.

Tužitelji je rekao: "To je sigurnost."

SEC je rekao: "To je sigurnost."

Howey je rekao: "Ne, ne. To je samo prodaja parcele naranče. "

Na kraju, Vrhovni sud je rekao: "To je sigurnost" - jer je prošlo ovaj test: Bilo je ulaganje novca. I zajednički poduhvat. Sa očekivanjem profita, prvenstveno iz napore drugih.

'Solid' propis

U ovom trenutku, možda ćete biti u iskušenju da postavim nekoliko pitanja.

Zar nije Howey Test stariji od 70 godina? Da, jeste. I osnovni pravni okvir koji Howey služi kao test za - Zakon prvenstveno za vrijednosne papire iz 1933. I Zakon berze hartija od vrijednosti 1934 - čak stariji.

Ali, ovaj složeni regulatorni režim je i dalje izuzetno efikasna i relevantne za tri četvrtine stoljeća, i nastavlja biti, kako je rekao Santori tokom panel diskusije, "dokaz čvrste, zasnovane na principima regulacije."

Dok početni novčić ponude, ili ICOS, može biti vrlo nedavne inovacije - omogućila je cijeli kompleks gomilu softvera tehnologija - SEC sa svojom novom izvještaju je potvrdio da ne postoji ništa novo pod suncem.

Primjenjujući naučene lekcije iz izvještaja SEC o Tao, možemo ići korak dalje reći novu vrstu priče.

Evo kako bismo mogli prilagoditi ovaj ultra-moderan scenario na višedecenijske priča:

Ne tako davno, grupa programera započela DAO.

Programeri DAO je rekao: "Postoje sve ove decentralizirane projekte i ne postoji način da dobiju sredstva - jer im je potreban novac da zaradite novac."

Kažem šta. Mi ćemo pisati kod i prodati token i, u zamjenu, ljudi koji kupuju token će dobiti sve što profit izrađeni su od tih projekata.

Mi ćemo raditi kod. Oni će odabrati projekte. Projekti će cvjetati i svi će profitirati.

SEC je rekao: "To je sigurnost."

Programeri DAO je rekao: "Ne, ne, to je samo prodaje žetona.".

Na kraju krajeva, SEC je rekao: "To je sigurnost" - zbog primjene Howey Test: Bilo je ulaganje novca. I zajednički poduhvat. Sa očekivanjem profita, prvenstveno iz napore drugih.

Kompleks koncepata

Nazovimo ga je 'DAO test', možda. Jezik-u-obraz izjave na stranu, to je važno za investitore da imaju razumijevanja visokog nivoa pravne pojmove uključeni u token ulaganja.

Također je kritična da se ne izgubi iz vida opasnosti i zamke tumačenja kompleksnosti zakona previše opušteno.

Ili, kako Santori uokvirena problem s posebnim osvrtom na izvještaj SEC:

"Mnogo tokena prodaje proći ovaj test. Mnogi od njih ne. I to je važno shvatiti. Ljudi koji gledaju na ovo i reći." Oh. Izgleda kao sigurnost. Miriše na sigurnost. Mora biti sigurnost hoda od njih to je ruka-predsjedavanje advokatisanja u najgorem neke od tih stvari su hartije od vrijednosti -.... Neke od tih stvari nisu "

RegulationICOsHowey Test

Povezane vijesti


Post ICO

Nazad iznad 300 dolara: Eter Building Momentum?

Post ICO

Ko treba VC? Etereum i Zakon o JOBS mogu promijeniti ulaganje

Post ICO

PBoC savjetnik: Kina je bila prava na zabranu ICO-a

Post ICO

Hoće li Amerika pratiti vođstvo Washington State i klasificirati bitkoin kao novac?

Post ICO

Bitcoin cijena stabilizuje na 450 USD, ali prognoza naprijed nejasna

Post ICO

No Joke: pokretanje Blockchain-a Tierion će tražiti 25 miliona dolara u prodaju za etereum

Post ICO

Bitso produžava usluge elektronske trgovine Bitcoinom meksičkim trgovcima

Post ICO

Argentinska bitkoinska berza gubi svoje bankovne račune

Post ICO

Bitcoin Bores trgovci kao smanjenje količine na stabilnost cijena

Post ICO

ICO: Foolish Mania ili Discovery Discovery? (Mogu biti oboje)

Post ICO

Blockchain Ideologies Clash kao Money2020 Reflektori tržišta kapitala

Post ICO

Odgovor na žeton: UNICEF je otvoren da radi svoj ICO